Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-44/20 по административному иску ИФНС России по г. Сергиеву-Посаду Московской области к Леонову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней; по административному иску ИФНС России по г. Сергиеву-Посаду Московской области к Леонову В.В. о взыскании пеней,

установил:

29.10.2019 (согласно почтовому штампу) ИФНС России по г. Сергиеву-Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Леонову В.В. о взыскании непогашенных пеней в размере 486 786,72 руб. по сформированному 06.06.2019 требованию № 47564, которое до настоящего времени последним не исполнено.

Вместе с тем 07.04.2020 (согласно почтовому штампу) ИФНС России по г. . Сергиеву-Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Леонову В.В. о взыскании недоимки по уплате земельного налога в общем размере 7 824,36 руб. - 7 530 руб. задолженности по земельному налогу и 294,36 руб. пеней, по сформированному 08.07.2019 требованию № 59637, которое до настоящего времени последним не исполнено.

28.04.2020 названные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения.

Административный истец ИФНС России по г. Сергиеву-Посаду Московской области в судебное заседание представителя не направило, извещено, ранее настаивало на удовлетворении исковых требований, указывая на несогласие с доводами Леонова В.В. о необоснованном начислении задолженности по пеням, указывая в том числе на то, что в постановленных решениях об изменении категории вида разрешенного использования принадлежащих Леонову В.В. земель нет сведений об изменении их стоимости.

Административный ответчик Леонов В.В. в судебном заседании просил отклонить требования налоговой организации, ссылаясь на то, что согласно полученному ИФНС России по г. Сергиеву-Посаду Московской области ответу по состоянию на 15.06.2020 у него отсутствует какая-либо задолженность по налоговым обязательствам, пояснив, что данное обстоятельство обусловлено произведенными перерасчетами по земельному налогу в отношении принадлежащих ему земельных участков, категория которых была изменена на земли сельскохозяйственного назначения, с изменением их кадастровой стоимости с момента перевода категории земель – с 2010 года, на что указано во вступившим в законную силу определении Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06.04.2020, постановленного в рамках гражданского дела № 2-90/14.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 06.06.2019 ИФНС России по г. Сергиеву-Посаду Московской области налогоплательщику Леонову В.В. сформировано требование № 47564, из которого следует, что за последним числится задолженность в общей сумме 2 215 877,08 руб., из которой 1 574 071,22 руб. задолженность по налогам.

Тем самым сумма начисленных пеней составляет 641 805,86 руб. (2 215 877,08 руб. – 1 574 071,22 руб.), при этом согласно приведенного в таком требовании расчета сумма пеней составляет 506 925,86 руб. (489 056,32 руб. + 17 869,54 руб.)

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по уплате пеней по указанному требованию, налоговая служба ссылалась на то, что размер неуплаченных со стороны налогоплательщика пеней по такому требованию составляет 486 786,72 руб.; из приведенного административным истцом расчета следует, что в требование включены пени за период с 01.10.2015 по 19.12.2018.

08.07.2019 налоговым органом сформировано требование № 59637 об уплате задолженности по земельному налогу, сроком уплаты до 05.02.2019 в размере 7 530 руб. и 294,36 руб. пеней. Одновременно справочно указано, что по состоянию на 08.07.2019 за Леоновым В.В. числится общая задолженность в размере 2 183 247,90 руб., из которой 1 573 566,55 руб. задолженность по налогам.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по требованию № 59637, административный истец также ссылался на то, что во внесудебном порядке Леоновым В.В. обязанность по оплате указанной задолженности не исполнена.

В силу Конституции РФ и НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

- НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим .

Согласно НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со НК РФ пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Изначально возражая против удовлетворения заявленных требований, Леонов В.В. указывал на то, что расчет пеней и задолженности по земельному налогу неправомерен, поскольку реальная сумма задолженности по земельному налогу до настоящего времени не установлена, так как вопреки вступивших в законную силу судебных актов, согласно которым вид разрешенного использования принадлежащих ему земельных участков был изменен на вид «для сельскохозяйственного производства», должный перерасчет таковой налоговым органом не произведен, тогда как стоимость земельных участков изменилась.

Так, согласно сведениям Управления Росреестра по Московской области от 12.07.2019, на основании имеющихся судебных актов об изменении вида использования принадлежащих Леонову В.В. земельных участков 11.12.2014, 15.12.2017, 04.05.2018 и 14.05.2018 в Реестр внесены соответствующие изменении о разрешенном виде использования таких земельных участков «для сельскохозяйственного назначения», а также изменения кадастровой стоимости земельных участков, рассчитанной с применением среднего значения удельного показания кадастровой стоимости для 1 группы видов функционального использования земель сельскохозяйственного назначения для Сергиево-Посадского района Московской области в размере 4,55 руб./кв.м.

Вместе с тем Управление Росреестра по Московской области по вопросу Леонова В.В. о внесении изменений в сведения о кадастровой стоимости земельных участков с 2010 года указало, что в представленных судебных актах по делу № № 2-103/14, 2-90/14, 2-653/14 требований о внесении изменений в сведения о кадастровой стоимости отсутствуют.

Одновременно по заявлению представителя ФГБУ «ФКП Ростреестра» о разъяснении решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31.03.2014 по гражданскому делу № 2-90/2014, названным судом 06.04.2020 было постановлено определение, согласно которому указанное решение было разъяснено, с указанием на то, что на основании решения от 31.03.2014 в характеристики земельного участка с кадастровым номером 50:05:0140142:29 (в последующим преобразованным в несколько земельных участков), содержащиеся в ЕГРН и ГКН, подлежат внесению изменения, связанные с восстановлением прежнего вида разрешенного использования участка – «для сельскохозяйственного производства», включая кадастровую стоимость участка, с 22.12.2010; указанное определение суда от 06.04.2020 вступило в законную силу 28.04.2020.

При этом, на обращение Леонова В.В. от 12.06.2020 ответом № 06-15/00542 ИФНС России по г. Сергиеву-Посаду Московской области сообщила, что по состоянию на 15.06.2020 в карточке расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам задолженность отсутствует; отсутствие у Леонова В.В. задолженности перед налоговым органом подтверждается и данными из его личного кабинета налогоплательщика.

При таких данных, учитывая, что изначально задолженность по оплате земельного налога исчислялась налоговым органом без учета изменившейся кадастровой стоимости принадлежащих налогоплательщику земельных участков, исходя из которой в свою очередь и производилось начисление пеней, при том, что в настоящее время налоговый орган подтвердил отсутствие у Леонова В.В. какой-либо задолженности по налоговым обязательствам, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое ИФНС России по г. Сергиеву-Посаду Московской области к Леонову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней – оставить без удовлетворения.

административное исковое ИФНС России по г. Сергиеву-Посаду Московской области к Леонову В.В. о взыскании пеней – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2020