Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя фио,

- обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, предста-вившего удостоверение № 2732 и № 218369 от дата,

- обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, предста-вившего удостоверение № 1987 и № 4/19 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федера-ции, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в наименование организации в должности менеджера по продажам, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11901450032000305 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении фио, фио и неустановленного соучастника.

С уголовным делом № 11901450032000305 в одном производстве соединено 52 уголовных дела. Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450032000305. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450032000305, возбужденному дата СО Отдела МВД России по адрес адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио, фио и неустановленного соучастника.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио неоднократ-но продлевался, последний раз дата Бутырским районным судом адрес на 02 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата дата.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемым фио и фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата, так как окончить расследование в продленный ранее срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо: с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио- ву В.А. и фио и допросить последних по предъявленному обвинению; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, относящиеся к характеру, направленности и обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления направленного против здоровья населения, в силу чего, представляющего повышенную общественную значимость содеянного, опасаясь тяжести наказания, Пет- ров В.А. и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также находясь на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью. Объективных данных, свидетельствующих о том, что фио и фио не могут содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, следствию не представлено.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить, пояснил, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, по которым обвиняемым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, также указал, что особая сложность уголовного дела заключается в том, что проведен большой объем следственных и процессуальных действий ввиду большого количества эпизодов преступной деятельности (было изъято 52 закладки с наркотическим средством) и проведением в связи с этим большого количества судебных экспертиз. В настоящее время необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в 15 томах, для чего потребуется время.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя поддержал, считал его законным и обоснован-ным, полагал, что основания, по которым была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, при этом, оснований для ее изменения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Обвиняемые фио и фио не возражали против продления им меры пресечения в виде заключения под стражу

Защитники фио и фио возражали относительно ходатайства следователя, просили в его удовлетворении отказать.

Выслушав следователя фио, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, принимая во внимание данные о личности фио и фио, суд полагает, что основания, учтенные при избрании последним меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномочен-ным на то лицом.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания, обвиняемого под стражей может быть продлена судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио и Ше- ин А.А. законно и обоснованно были задержаны в качестве подозреваемых, и им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом в представленных суду материалах имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении них.

В постановлении следователя приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых под стражей, которые суд находит обоснованными.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, также учитывая обстоятельства вменяемого в вину фио преступления, принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, относящиеся к характеру, направленности и обстоятельствам совершения инкриминируемого им преступления, направленного против здоровья населения, в силу чего, представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя в той части, что фио, находясь на свободе, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Исследовав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, также учитывая обстоятельства вменяемого в вину фио преступления, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, относящиеся к характеру, направленности и обстоятельствам совершения, инкриминируемого им преступления направленного против здоровья населения, в силу чего, представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя в той части, что фио, находясь на свободе, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемым фио и фио меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не скроется от следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемых фио и фио содержаться под стражей, судом не установлены.

При этом, продлевая срок содержания под стражей, суд учитывает особую слож-ность расследования уголовного дела, связанную с большим объемом следственных и процессуальных действий ввиду большого количества эпизодов преступной деятельности.

Принимая во внимание объем и сущность следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования данного уголовного дела, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 01 месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей фио, паспортные данные, на 01 месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, в течение 3-х суток со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трёх суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: фио