Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего – судьи фио, при секретаре фиоС, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайон-ного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката Князе- ва Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года и ордер № 1652 от 31 января 2020 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-52/2020 в отношении:

Боровкова Юрия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

09 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 86 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев. На основании постановления Бутырского районного суда адрес от 10 июля 2018 года Боровкову Ю.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 86 адрес адрес от 09 марта 2017 года отменено и реально назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в испра-вительной колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 09 июля 2019 года. Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровков Ю.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Боровков Ю.А. 01 ноября 2019 года примерно в 22 часа 50 минут, находясь в квартире № 146 дома № 19В по адрес в адрес, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к  расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры вешалке и во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, взял из кармана находившейся на вешалке куртки, принадлежащей фио, комплект ключей, не представ-ляющий материальной ценности, от автомобиля марки «Шевроле Авео», желтого цвета, г.р.з. Р 102 СР 199.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), он (Боровков Ю.А.) во исполнение задуманного, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из квартиры и направился к припаркованному напротив подъезда №5 дома № 19В по адрес в адрес автомобилю марки «Шевроле Авео», желтого цвета, г.р.з. Р 102 СР 199, принадлежащему фио, где при помощи ранее приисканных для этой цели ключей, примерно в 22 часа 52 минуты 01 ноября 2019 года открыл переднюю водительскую дверь, тем самым проник в салон указанного автомобиля; далее при помощи этих же ключей привел двигатель в рабочее состояние  и в 22 часа 53 минуты 01 ноября 2019 года начал движение на указанном автомобиле, покинув на транспортном средстве место его парковки, и совершил поездки по улицам адрес, после чего по адресу: адрес 23 часа 10 минут 01 ноября 2019 года был задержан инспектором ППСП ОМВД России по адрес, а вышеуказанный автомобиль был у него изъят в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Боровков Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ подсудимый Боровков Ю.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, в связи с этим действия Боровко- ва Ю.А. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим, однако судимость в соответствии с положениями УК РФ не образует рецидива преступлений.

При назначении подсудимому Боровкову Ю.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности фио – на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. Полное признание подсудимым Боровковым Ю.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, ухудшение состояния зрения, раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание фио, не установ-лены.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Боровко- ва Ю.А., его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения , УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции фио от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения , УК РФ у суда не имеется.

Так же не усматривается оснований для применения к подсудимому положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по данному делу.

Руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправитель-ной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боровкова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Боровкову Ю.А. в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Боровкову Ю.А. исчислять с 03 марта 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 03 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Шевроле Авео», г.р.з. Р 102 СР 199, связка из трех ключей с брелоком марка автомобиля, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- электронный носитель информации «DVD-RW», диск «Verbatim», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

- два следа пальцев руки, перекопированные на две дактопленки, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе хода-тайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио