Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 января 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Дунаевой М.С.,

подсудимого Иванова О.А.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Ж., «данные изъяты»;

при секретаре Клочковой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-53/2020 в отношении

Иванова Олега Александровича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 21 марта 2018 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два год условно, с испытательным сроком на два года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.А. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено Ивановым О.А. при следующих обстоятельствах.

Так Иванов О.А., 15 августа 2018 года, примерно в 01 час 06 минут, находясь на улице у дома № 102«Б» по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «Hyundai Elantra» (Хундай Элантра), государственный регистрационный знак «данные изъяты», и при помощи заранее приисканного ключа, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, через которую проник в салон указанного автомобиля, где реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, вставил в замок зажигания вышеуказанный ключ и с его помощью привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение данным автомобилем, без ведома его владельца, управляя автомобилем марки «Hyundai Elantra» (Хундай Элантра), государственный регистрационный знак «данные изъяты», принадлежащим Н.Н., начал на нем движение, покинув место парковки, совершая незаконные поездки по улицам г. Москвы, использовав автомобиль в личных целях примерно до 04 часов 18 минут 15 августа 2018 года, когда продолжая управлять указанным автомобилем, он (Иванов О.А.) подъехал к дому № 102«Б» по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, припарковав автомобиль по указанному адресу на прежнее месте его стоянки.

Он же виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено Ивановым О.А. при следующих обстоятельствах.

Так Иванов О.А., 29 сентября 2018 года, примерно в 00 часов 08 минут, находясь на улице у дома № 102 «Б» по Алтуфьевскому шоссе в г.Москве, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «Hyundai Elantra» (Хундай Элантра), государственный регистрационный знак «данные изъяты»,799, и при помощи заранее приисканного ключа, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, через которую проник в салон указанного автомобиля, где реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, вставил в замок зажигания вышеуказанный ключ и с его помощью привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение данным автомобилем, без ведома его владельца, управляя автомобилем марки «Hyundai Elantra» (Хундай Элантра), государственный регистрационный знак «данные изъяты»,799 принадлежащим Н.Н., начал на нем движение, покинув место парковки, совершая незаконные поездки по улицам г. Москвы, использовав автомобиль в личных целях примерно до 00 часов 40 минут 29 сентября 2018 года, когда продолжая управлять указанным автомобилем, он (Иванов О.А.) подъехал к дому № 102 «Б» по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, припарковав автомобиль по указанному адресу на прежнее месте его стоянки.

Он же виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено Ивановым О.А. при следующих обстоятельствах.

Так Иванов О.А., 03 октября 2018 года, примерно в 00 часов 49 минут, находясь на улице у дома № 102 «Б» по Алтуфьевскому шоссе в г.Москве, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «Hyundai Elantra» (Хундай Элантра), государственный регистрационный знак «данные изъяты»,799, и при помощи заранее приисканного ключа, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, через которую проник в салон указанного автомобиля, где реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, вставил в замок зажигания вышеуказанный ключ и с его помощью привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение данным автомобилем, без ведома его владельца, управляя автомобилем марки «Hyundai Elantra» (Хундай Элантра), государственный регистрационный знак «данные изъяты»,799 принадлежащим Н.Н., начал на нем движение, покинув место парковки, совершая незаконные поездки по улицам г. Москвы, использовав автомобиль в личных целях примерно до 04 часов 20 минут 03 октября 2018 года, когда продолжая управлять указанным автомобилем, он (Иванов О.А.) подъехал к дому № 102 «Б» по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, припарковав автомобиль по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Ивановым О.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Головкин Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ивановым О.А. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по трем преступлениям.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты»Иванов О.А. не нуждается (т. 2 л.д.24-25).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Ивановым О.А. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Иванову О.А. суд руководствуется положениями ,,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет неснятую и непогашенную судимость, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей, находящейся в настоящее время в состоянии беременности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Признание Ивановым О.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ивановым О.А. преступлений и оснований для изменения в связи с этим категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что вышеуказанные преступления Иванов О.А. совершил в период испытательного срока, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит выводу о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при этом, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Олега Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (за каждое преступление) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ УК РФ, назначить Иванову Олегу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Иванову Олегу Александровичу условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года.

На основании УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 21 марта 2018 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить Иванову Олегу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Иванову Олегу Александровичу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 января 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Иванова О.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с 28 ноября 2019 года по 26 января 2020 года включительно.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Иванова О.А. под стражей с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Хундай Элантра» синего цвета, г.н.з. «данные изъяты», выданные на ответственное хранение потерпевшему «данные изъяты» , по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

- семь следов пальцев рук размером 10х14мм, 14х22мм, 14х20мм, 10х12мм, 14х18мм, 12х14мм, 13х15мм, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева