Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ТЕМИЧЕВА фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №14981 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер КА «Концепт» №33 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-56\2020 в отношении

ТЕМИЧЕВА фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего малолетних детей 2011 и паспортные данные, работавшего грузчиком в наименование организации, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, д.87, кор.3, кв.184, ранее судимого: 1) дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.213, п.»в» ч.2 ст.163, п.»в,д» ч.2 ст.132 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден на основании постановления Рассказовского районного суда адрес от дата УДО на неотбытый срок – дата 11 месяцев 4 дня, впоследствии, дата, фио был осужден Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании положений ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного фио приговором Бутырского районного суда адрес от дата, было фио отменено, и окончательно ему было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, 2) дата Эжвинским районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, 3) дата Тимирязевским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода) к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимости по приговорам от дата, от дата и от дата в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

фио дата, в время, находясь около д.91 кор.1 по адрес адрес, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, во исполнение задуманного подбежал к проходящему рядом с вышеуказанным домом фио, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, нанес фио 1 удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль, а затем, держа в руке ранее приисканный складной нож, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12\6э-148 от дата является складным ножом с фиксатором клинка, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, нанес фио указанным ножом, применяя его как предмет, используемый его в качестве оружия, 1 удар в область брюшной полости, чем причинил фио согласно заключению эксперта ФГКУ «111 ГГЦ судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ №1344 от дата колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота (колото-резаную рану в левой подвздошной области) с повреждениями тонкой и толстой кишок, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший фио просил рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в отношении потерпевшего фио), с применением предмета, используемого в качестве оружия (складного ножа), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №410-9 от дата (т.1, лд216-218), согласно выводам заключения которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), но указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и психотической симптоматикой, и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, а так же не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 18 лет, дата и 5 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио - на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) и эмоционально-неустойчивое расстройство личности, что суд согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при значении фио наказания, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, до момента его задержания работал, имеет малолетних детей 2011 и паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, страдает заболеваниями – порок сердца и гепатит «С», что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: 1) дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.213, п.»в» ч.2 ст.163, п.»в,д» ч.2 ст.132 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден на основании постановления Рассказовского районного суда адрес от дата УДО на неотбытый срок – дата 11 месяцев 4 дня, впоследствии, дата, фио был осужден Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании положений ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного фио приговором Бутырского районного суда адрес от дата, было фио отменено, и окончательно ему было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, 2) дата Эжвинским районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, 3) дата Тимирязевским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода) к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимости по приговорам от дата, от дата и от дата в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея 3 не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, одна из которых (по приговору от дата) – за совершение тяжких преступлений, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях – рецидив преступлений (согласно положениям п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ и наличия у фио неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от дата – опасный), что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления и мотивы совершения им преступления, тот факт, что фио добровольно сообщил органу внутренних дел о совершенном им преступлении и явился с повинной (т.1, лд22-23), что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание, установленный в судебном заседании на основании показаний фио факт противоправных действий потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления, что согласно положениям п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание фио, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности фио, который имеет 3 не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений и обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к фио положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений. Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд при назначении фио наказания не применяет, поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к виновному лицу только в случае отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении фио имеется отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ. В назначении фио дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях фио рецидива преступлений и тот факт, что фио ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает подсудимому фио отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕМИЧЕВА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять с дата. Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с дата до дата.

На основании положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденного фио под стражей с дата до вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) складной нож, являющийся орудием совершения преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, 2) кофту и салфетку со следами крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить, 3) компакт-диски с видеозаписями, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио