Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-57/20 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Грабинской Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней,

установил:

21.12.2019 (согласно почтовому штампу) ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с настоящим административным иском к Грабинской Н.И., ссылаясь на то, что последняя владеет земельными участками, которые являются объектами налогообложения, однако вопреки направленного требования № 39379 от 21.06.2018 от своей обязанности по оплате земельного налога за 2016 года она уклонилась, а потому административный истец просит суд взыскать с Грабинской Н.И. возникшую задолженность по оплате земельного налога в размере 3 217 руб. и начисленных на такую задолженность пеней в размере 22,55 руб., а также задолженности по оплате налога в размере 101 руб. и начисленных на такую задолженность пеней в размере 0,71 руб., при том, что постановленный по заявлению налоговой инспекции судебный приказ от 14.05.2019 о взыскании такой задолженности отменен по заявлению ответчика 23.07.2019.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Грабинская Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что земельный налог неправомерно начислен за два земельных участка, при том, что обладает она лишь одним земельным участком № …., расположенным по адресу: … , вместе с тем обязанность по оплате заявленной задолженности уже исполнена ею в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании названного судебного приказа от 14.05.2019.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что с 14.11.2000 Грабинская Н.И. имеет в собственности земельный участок № …., расположенным по адресу: …, с кадастровым номером … .

В соответствии со Конституции РФ и Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основываясь на положения Земельного Кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно Земельного кодекса РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу требований НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Если иное не предусмотрено настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной .

Согласно Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного Налогового кодекса РФ.

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Так, судом установлено, что 19.03.2019 налоговым органом сформировано налоговое уведомление № 81396304 Грабинской Н.И. о необходимости оплаты земельного налога за 2016 год:

- в размере 3 217 руб. за принадлежащий ей земельный участок № …., расположенный по адресу: …., с кадастровым номером ….;

- в размере 202 руб., начисленной налоговым органом в качестве перерасчета земельного налога по уведомлению № 73619951 за земельный участок, расположенный по адресу: …., с кадастровым номером …. .

Однако упомянутое уведомление № 73619951 административным истцом в материалы дела представлено не было.

Впоследствии налоговым органом было сформировано соответствующее требование № 39379 об уплате такого налога и начисленных за его неуплату пеней в срок до 14.08.2018.

По заявлению налогового органа о взыскании с Грабинской Н.И. таких обязательных платежей и санкций мировым судьей судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы 14.05.2019 был постановлен судебный приказ № 2а-20/19.

При этом в связи с поступившими от Грабинской Н.И. возражениями данный судебный приказ 23.09.2019 был отменен.

Вместе с тем, на основании названного судебного приказа Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве в отношении Грабинской Н.И. было возбуждено исполнительное производство № 236547/19/77028-ИП, в рамках которого последней уже после отмены такого судебного приказа произведена оплата взысканной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Андиева Г.В., согласно которой по состоянию на 14.06.2020 задолженность по указанному исполнительному производству отсутствует в связи с ее полным погашением.

При таких данных, учитывая, что ответчик, являясь собственником земельного участка № …., расположенного по адресу: …. , с кадастровым номером …. , своевременно уклонилась от оплаты земельного налога за 2016 год, требования административного истца о взыскании начисленного в отношении такого земельного участка земельного налога в размере 3 217 руб. и пеней за нарушение срока его оплаты в размере 22,55 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Однако оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с Грабинской Н.И. начисленной в качестве перерасчета задолженности по оплате земельного налога за 2016 год в размере 101 руб. и пеней за нарушение срока ее оплаты в размере 0,71 руб., суд не находит, поскольку материалы дела содержат сведения о принадлежности последней только одного земельного участка - № …., расположенного по адресу: … , с кадастровым номером …. , тогда как из представленного налогового уведомления № 81396304 следует, что исчисление земельного налога (перерасчета земельного налога) произведено в отношении земельного участка, расположенного по адресу … , с кадастровым номером …. , однако сведений о принадлежности данной недвижимости Грабинской Н.И. материалы дела не содержат, что свидетельствует о том, что предъявленное исковое заявление частично содержит требования, не согласующиеся с приложенными к иску документами, при этом суд лишен возможности установить правомерность такого начисления, поскольку дважды направленный в адрес налоговой инспекции судебный запрос оставлен без внимания.

Доводы административного ответчика о том, что в ходе исполнительного производства взысканные судебным приказом налог и пени были перечислены в пользу межрайонной налоговой инспекции, как на основание для отказа в иске, признаются судом несостоятельными, поскольку судебный приказ от 14.05.2019 был отменен определением мирового судьи от 23.07.2019 и на момент рассмотрения дела не существует вступившего в законную силу судебного акта о взыскании земельного налога и пени с Грабинской Н.И. за 2016 год, а исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога не может быть обеспечено иным образом.

Вместе с тем, во избежание повторного взыскания с Грабинской Н.И. присужденных настоящим решением суда денежных средств в размере 3 239,55 руб. (3 217 руб. + 22,55 руб.), суд полагает необходимым отметить, что обязательства по оплате такой денежной суммы исполнены Грабинской Н.И. в рамках возбужденного в отношении нее Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве исполнительного производства № 236547/19/77028-ИП.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Грабинской Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с Грабинской …. ) в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 3 217 руб., а также начисленные пени в размере 22,55 руб., а всего 3 239,55 руб.

Во избежание повторного взыскания с Грабинской Н.И. присужденных настоящим решением суда денежных средств в размере 3 239,55 руб., суд отмечает, что обязательства по оплате такой денежной суммы исполнены Грабинской Н.И. в рамках возбужденного в отношении нее Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве исполнительного производства № 236547/19/77028-ИП, о чем свидетельствует платежное поручение № 32412 от 24.12.2019.

Административное исковое заявление в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Грабинской Н.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2020