Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14681, и ордер № 51/20 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-59/20 в отношении:

Храпской ..., паспортные данные адрес, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и по адресу: адрес, ранее судимой:

- дата мировым судьёй судебного участка № 89 адрес по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (том № 2 л.д. 11-15);

- дата мировым судьёй судебного участка № 88 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ (том № 2 л.д. 17-20);

- дата Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 89 адрес от дата в виде штрафа размере сумма и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата в виде 200 часов обязательных работ и окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ со штрафом в размере сумма (том № 2 л.д. 22-32),

- дата мировым судьёй судебного участка № 331 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от дата, окончательно назначено, с учётом апелляционного постановления Бабушкинского районного суда адрес от дата, наказание в виде лишения свободы на 09 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере сумма. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновна в том, что совершила покушение на мелкое хищение, совершенное будучи подвергнутой административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Так она (фио) постановлением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи…» и подвергнута административного наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. дата постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фио считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

дата примерно в время фио, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где у нее возник преступный умысел на кражу торговой продукции в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7. 27 КРФоАП, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, похитила со стеллажа с торговой продукцией, принадлежащей наименование организации, два идентичных флакона с шампунем «Сиосс Волум Лифт» («Syoss VOLUM LIFT»), ёмкостью 500 мл. каждый, стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС, на общую сумму сумма без учёта НДС, один флакон с гелем «Нивеа» («NIVEA»), ёмкостью 250 мл, стоимостью сумма без учёта НДС, два идентичных флакона с шампунем «Про Сериес («Pro Series») глубокое восстановление», ёмкостью 500 мл. каждый, стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС, на общую сумму сумма без учёта НДС, две идентичные упаковки масла сливочного традиционного «Вкуснотеево», весом сумма каждая, стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС, на общую сумму сумма без учёта НДС, три идентичных флакона с кремом «Нивеа софт» («NIVEA SOFT»), ёмкостью 200 мл. каждый, стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС, на общую сумму сумма рулей 55 копеек, а всего имущества на общую сумму сумма без учёта НДС, которые спрятала в находящуюся при ней сумку.

После чего, фио, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при ней похищенным имуществом, принадлежащим наименование организации, дата примерно в время прошла расчётно-кассовый узел, не оплатив товар, и направилась к выходу из магазина. Однако, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, фио не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, а похищенное имущество изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Таким образом, фио, будучи подвергнутой административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Она же (фио) виновна в том, что совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Так она (фио), дата примерно в время, находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где у неё возник преступный умысел на кражу торговой продукции в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, похитила со стеллажа с торговой продукцией, принадлежащей ООО Агроторг», три идентичные упаковки, в каждой из которых находилось по одному тюбику зубной пасты «ЛАКОЛЮТ ВАЙТ ЭНД РЕПЕА» («LACALUT WHITE & REPAIR»), объёмом 50 мл. каждый, стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС, на общую сумму сумма рулей 74 копейки, десять идентичных упаковок, в каждой из которых находилось по одному тюбику зубной пасты «Рокс («ROCS») Кофе и Табак», весом 74 г. каждый, стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС, на общую сумму сумма без учёта НДС, шесть идентичных упаковок, в каждой из которых находилось по одному тюбику зубной пасты «Рокс («ROCS») АКТИВНЫЙ КАЛЬЦИЙ», весом 94 г. каждый, стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС, на общую стоимость сумма без учёта НДС, пятнадцать идентичных упаковок, в каждой из которых находилось по одному тюбику зубной пасты «ЛАКОЛЮТ АКТИВ» («LACALUT ACTIV»), объёмом 50 мл. каждый, стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС, на общую сумму сумма без учёта НДС, а всего имущества на сумму сумма без учёта НДС, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, а также карманы одетой на ней одежды.

После чего фио, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при ней похищенным имуществом, принадлежащим наименование организации, дата примерно в время прошла расчётно-кассовый узел, не оплатив за данный товар, и направилась к выходу из магазина. Однако свои, умышленные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, фио не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, а похищенное имущество изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Таким образом, своими действиями она (фио) пыталась причинить незначительный материальный ущерб наименование организации на общую сумму сумма без учёта НДС.

Она же (фио) виновна в том, что совершила покушение на мелкое хищение, совершенное будучи подвергнутой административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Так она (фио), постановлением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путём кражи…» и подвергнута административного наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. дата постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фио считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

дата примерно в время фио, находилась в торговом зале магазина «Перекресток» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где у нее возник преступный умысел на кражу торговой продукции в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и ее действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, похитила со стеллажа с торговой продукцией, принадлежащей наименование организации, восемь идентичных упаковок сливочного масла «Тысяча озёр», весом 400 г. каждая, стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью сумма без учёта стоимости НДС, которые спрятала в находящуюся при ней сумку.

После чего, фио, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при ней похищенным имуществом, принадлежащим наименование организации, дата примерно в время прошла расчётно-кассовый узел, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Однако, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, фио не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, а похищенное имущество изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Таким образом, фио, будучи подвергнутой административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ подсудимая фио согласна в полном объёме, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представившие заявления, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как она совершил совершила покушение на мелкое хищение, совершенное будучи подвергнутой административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила покушение на мелкое хищение, совершенное будучи подвергнутой административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась, страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний, среди которых ВИЧ инфекция и гепатит С.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного фио, которая совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, из чего суд приходит выводу о том, что фио на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст.69 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, при этом оснований для применения положений ст.64 ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого суд учитывает, что фио судима дата мировым судьёй судебного участка № 331 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от дата, окончательно назначено, с учётом апелляционного постановления Бабушкинского районного суда адрес от дата, наказание в виде лишения свободы на 09 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере сумма. А преступления по настоящему уголовному совершены до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № 331 адрес от дата, в связи с чем суд назначает подсудимой фио окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности фио, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Храпскую ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ей за совершение преступлений по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании положений ч. 5 ст.69 УК РФ назначить Храпской ... наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ей приговором мирового судьи судебного участка № 331 адрес от дата и за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно назначив Храпской ... наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев со штрафом сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённой фио наказания исчислять с дата.

Зачесть осуждённой фио в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 331 адрес от дата с дата до дата.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время содержания, осуждённой фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 2 идентичных флакона шампуня «Syoss VOLUM LIFT» (Сиосс Волум Лифт), ёмкостью 500 мл каждый, один флакон геля «NIVEA» (Нивеа), ёмкостью 250 мл, 2 идентичных флакона шампуня «Pro Series» (Про Сериес) глубокое восстановление, ёмкостью 500 мл каждый, 2 идентичных упаковки масла сливочного традиционного «Вкуснотеево», весом сумма каждая, 3 идентичных флакона крема «NIVEA SOFT» (Нивеа софт для кожи), ёмкостью 200 мл каждый – переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу,

- 8 идентичных упаковок сливочного масла «Тысяча озёр», весом 400 г каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес – переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации Удалых фио, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу,

- 3 идентичных упаковки, содержащие тюбик зубной пасты в каждой упаковке «ЛАКОЛЮТ ВАЙТ ЭНД РЕПЕА» (LACALUT WHITE & REPAIR), объёмом 50 мл каждая, 10 упаковок зубной пасты содержащие тюбик зубной пасты в каждой упаковке «РОКС» (ROCS) Кофе и Табак», весом 74 г каждая, 6 упаковок, содержащие тюбик зубной пасты в каждой упаковке «РОКС» (ROCS) АКТИВНЫЙ КАЛЬЦИЙ», весом 94 г каждая, 15 упаковок содержащие тюбик зубной пасты в каждой упаковке «ЛАКОЛЮТ АКТИВ» (LACALUT ACTIV), объёмом 50 мл каждая – переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио