Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-85/20 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес к фио о взыскании задолженности земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по земельному налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени сумма, а всего в размере сумма (л.д. 3-6).

Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес; финансового управляющего наименование организации - фио и административного ответчика фио, с учетом представленных письменных возражений последнего, по правилам ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из письменных материалов дела следует, что административный ответчик Борисов В.М. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:... расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, Петряиха, д. 53; с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: Московская область, Рузский район, Петряиха, д. 11 и с кадастровыми номерами ..., расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, Петряиха (л.д. 21-22).

Согласно налоговому уведомлению N 74058496 от дата фио рассчитан земельный налог за дата в размере сумма, установлен срок их уплаты - не позднее дата (л.д. 14-15).

В связи с неуплатой налога в установленный срок фио направлено требование N 4978 от дата об уплате сумма и суммы начисленных пеней в размере сумма, налогоплательщику предложено погасить задолженность в срок до дата (л.д. 18-19).

Факт направления налогового уведомления и требования подтверждается списками почтовых заказных отправлений, представленными в дело, не отрицается налогоплательщиком (л.д. 17).

дата мировым судьей судебного участка № 82 адрес был вынесен судебный приказ № 2а-71/19 на взыскание с фио в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес недоимки по земельному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 82 адрес от дата отменен указанный судебный приказ о взыскании с фио в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес недоимки по земельному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма (л.д. 12).

За ответчиком числится задолженность в размере 9 369, руб., из расчета: сумма земельного налога в размере сумма и пени в размере сумма

Обязанность по уплате налоговых платежей до настоящего времени фио не исполнена, что не оспаривается административным ответчиком.

Наряду с этим, при рассмотрении административного дела судом было установлено, что заявление о признании фио несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда адрес; решением Арбитражного суда адрес от дата фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. дата продлен срок реализации имущества сроком до дата (л.д. 29-30).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога ( Налогового кодекса РФ).

Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом ( Налогового кодекса РФ).

В соответствии с Гражданского кодекса РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом ( Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год ( Налогового кодекса РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления ( Налогового кодекса РФ).

В НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со НК РФ пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, проанализировав доводы административного иска и возражения налогоплательщика применительно к требованиям законодательства регламентирующего рассматриваемые правоотношения, суд исходит из того, что спорная налоговая недоимка и задолженность по пеням как установленная в налоговом уведомлении № ... от дата относится к текущим платежам, в связи с чем банкротство ответчика не освобождает последнего от их исполнения; подлежат взысканию с фио в соответствии с Налогового кодекса РФ, поскольку налогоплательщиком добровольно не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налоговых платежей за дата.

При таких данных, требования административного ответчика являются законным и обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, произведенным административным истцом, который является обоснованным, арифметическим верным, и не опровергнутым ответчиком.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ расходы бюджета адрес по оплате государственной пошлины следует (абз. 2 пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, НК РФ) отнести на административного ответчика в размере сумма, поскольку административный истец от ее уплаты при обращении в суд был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес – удовлетворить.

Взыскать с фио (...) в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес задолженность по земельному налогу в размере сумма и пени сумма

Взыскать с фио (...) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-85/20 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес к фио о взыскании задолженности земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, руководствуясь ст. ст. 175,180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес – удовлетворить.

Взыскать с фио ...) в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес задолженность по земельному налогу в размере сумма и пени сумма

Взыскать с фио (...) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья