Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио

Гр. дело № 33-12817/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... ......,

и судей фио, фио

при помощнике судьи ... ...,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-1040/2020 по апелляционной жалобе представителя ответчика ...фио...... по доверенности фио... на решение Бутырского районного суда адрес от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ......... к ...фио об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым домом по адресу: адрес, ...адрес, кадастровый номер ...

Выделить в пользование ...... ... жилые помещения: на первой этаже – комнаты № 7 площадью 14,7 кв.м. и № 8 (11.7) кв.м., на втором этаже – комнату № 17 площадью 14,7 кв.м.; подсобное помещение: на цокольном этаже № 6 площадью 24,6 кв.м.

Выделить ...фио...... в пользование жилые помещения: на первом этаже – комнату № 9 площадью 26,6 кв.м., на втором этаже – комнату № 16 площадью 26,0 кв.м. с балконом, № 21 площадью 1,0 кв.м. и № 18 площадью 11,7 кв.м., подсобные помещения на цокольном этаже – комната № 5 площадью 28,7 кв.м. и № 2 площадью 15,1 кв.м., общей площадью 43,8 кв.м.

Оставить в совместном пользовании ...... ... и ...фио......: комнату № 15 площадью 26,7 кв.м., подсобные помещения: на цокольном этаже – коридор (№ 4) площадью 21,5 кв.м., котельная № 1 площадью 12,2 кв.м., на первом этаже – кухня № 10 площадью 9,5 кв.м., коридор № 12 площадью 8,4 кв.м., холл № 13 площадью 13,7 кв.м., тамбур № 14 площадью 4,40 кв.м., на втором этаже – холл № 20 площадью 8,8 кв.м., санузлы на втором этаже № 19 площадь. 8,0 кв.м., на цокольном этаже № 3 общей плоащдью 3,2 кв.м., на первом этаже № 11 площадью 5,7 кв.м.

В остальной части требования ...... Дмитрия Владимировича к ...фио об определении порядка пользования оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А :

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...фио...... об определении порядка пользования жилыми помещениями, об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости и земельным участком.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

С 07 февраля 2004 года по 19 марта 2015 года истец состоял в браке с ...фио...... 12 февраля 2013 года супругами приобретена квартира № 136 в доме 27А по адрес в адрес. Решением Бутырского районного суда адрес от 04 мая 2018 года, вступившем в законную силу 08 октября 2018 года за ...ым ... признано право собственности на ½ долю в праве на указанную квартиру. 01 декабря 2014 года на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 18 ноября 2014 года истец приобрел: 1/3 доли в праве собственности на хозяйственное строение, нежилое, двухэтажное, общей площадью 193 кв.м., по адресу: адрес, ..., строение на участке 82, кадастровый номер ...; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок категории: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1000 кв.м. по адресу: адрес, ...адрес, уч. 82, кадастровый номер ...; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, двухэтажный, общей площадью 295,9 кв.м., инв. № ..., лит. А-А1-а по адресу: адрес, ...адрес, кадастровый номер .... По утверждению истца, ответчик ......фио...... чинит ему препятствия в пользовании всеми перечисленными объектами.

С учетом уточнения, истец ... ... просил суд определить порядок пользования жилым домом, общей площадью 295,9 кв.м., инв. № ..., лит. А-А1-а по адресу: адрес, ...адрес, кадастровый номер ..., выделить в пользование истцу на цокольном этаже - подсобное помещение, общей площадью 27,27 кв.м.; на втором этаже (мансарда) – спальню, общей площадью 25,81 кв.м., спальню, площадью 11,78 кв.м., санузел 6,07 кв.м., что составляет 71,02 кв.м. (с санузлом). ...адрес...... выделить в пользование на цокольном этаже – подсобное помещение, общей площадью 13,89 кв.м. и подсобное помещение, общей площадью 22,41 кв.м., санузел, площадью 2,67 кв.м.; на первом этаже – спальню, общей площадью 14,82 кв.м., спальню, общей площадью 12,37 кв.м., гостиную, общей площадью 28,94 кв.м.; на втором этаже (мансарда) – спальню, площадью 10,22 кв.м., спальню, площадью 22,72 кв.м., балкон, общей площадью 3,48 кв.м., санузел 5,81 кв.м., что составляет 137,33 кв.м. (с санузлами). Оставить в совместном пользовании места общего пользования на цокольном этаже – холл, общей площадью 20,38 кв.м., топочная, общей площадью 10,16 кв.м., на первом этаже – тамбур, общей площадью 4,40 кв.м., прихожая, общей площадью 13,57 кв.м., коридор, общей площадью 7,78 кв.м., кухня, общей площадью 10,02 кв.м.; на втором этаже (мансарда) – холл, общей площадью 9,62 кв.м. Возложить на ......фио...... обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым домом по адресу: адрес, ...адрес, кадастровый номер ...; хозяйственным строением - нежилое, двухэтажное, общей площадью 193 кв.м., по адресу: адрес, ..., строение на участке 82, кадастровый номер ...; земельным участком категории: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1000 кв.м. по адресу: адрес, ...адрес, уч. 82, кадастровый номер .... Возложить на ......фио...... обязанность освободить выделенные в пользование помещения от личных вещей, выдать комплект ключей, обеспечив доступ истцу во все объекты совместной собственности.

Согласно последнему уточнению истец ... ... просил суд определить порядок пользования жилым домом, выделив ему помещения площадью 71,4 кв.м., в том числе: жилые помещения, общей площадью 41,1 кв.м. (на первом этаже - № 7, площадью 14,7 кв.м., на втором этаже - № 17, площадью 14,7 кв.м., и № 18, площадью 11,7 кв.м.); подсобное помещение на цокольном этаже № 6, площадью 24,6 кв.м.; санузел (№ 11) на первом этаже, площадью 5,7 кв.м. Выделить в пользование ...фио...... помещения, общей площадью 143,8 кв.м., в том числе: жилые помещения, общей площадью 92,0 кв.м. (на первом этаже – комната № 9, площадью 26,6 кв.м. и комната № 8, площадью 11,7 кв.м.; на втором этаже – комната № 16, площадью 26,0 кв.м. и комната № 15, площадью 26,7 кв.м., с балконом, площадью 1,0 кв.м. (№ 21); подсобные помещения на цокольном этаже, общей площадью 43,8 кв.м., в том числе комната № 5, площадью 28,7 кв.м., и комната № 2, площадью 15,1 кв.м., санузел на втором этаже (№ 19), площадью 8,0 кв.адрес в совместном пользовании сторон: на цокольном этаже – коридор (№ 4), общей площадью 21,5 кв.м., котельная (№ 1), общей площадью 12,2 кв.м., санузел (№ 3), общей площадью 3,2 кв.м.; на первой этаже – кухня (№ 10), общей площадью 9,5 кв.м., коридор (№ 12), общей площадью 8,4 кв.м., холл (№ 13), общей площадью 13,7 кв.м., тамбур (№ 14), общей площадью 4,40 кв.м.; на втором этаже – холл (№ 20), общей площадью 8,8 кв.м. Возложить на ......фио...... обязанность обеспечить ...... ... доступ во все объекты совместной собственности и не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственным строением, земельным участком. Возложить на ......фио...... обязанность освободить выделенные в пользование ...... ... помещения от личных вещей, выдать комплект ключей от входных дверей на садовый земельный участок, в жилой дом и хозяйственное строение, а также устройство дистанционного отпирания ворот для въезда на земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнения в части не признала, указав, что ......фио...... частично принимает вариант истца по распределению помещений в доме в отношении: помещения № 6, площадью 24,6 кв.м., в цокольном этаже и помещения № 17 на втором этаже, площадью 14,7 кв.м. ...... ...... возражает против передачи помещения № 18, площадью 11,7 кв.м., на втором этаже, поскольку помещение находится в фактическом пользовании старшей дочери ...фио...... Возражает против передачи помещения № 7, площадью 14,7 кв.м., на первом этаже, поскольку полагает необходимым ограничить контакты сторон и с этой целью предлагала выделить ...... ... вместо помещений № 7 и № 18 помещение № 15, площадью 26,7 кв.м. на втором этаже. Также ......фио...... возражала против передачи ...... ... санузла.

Определением Бутырского районного суда адрес от 06 июля 2020 года прекращено производство в части требований в отношении квартиры № 136, расположенной по адресу: адрес.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого в части выделения в индивидуальное пользование помещений просит представитель ответчика ...фио...... по доверенности фио... по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального права.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик ......фио...... и ее представитель по доверенности фио..., которые поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец ... ... в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции, судебной коллегией установлено и подтверждено материалами дела, что решением Мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 18 февраля 2018 года расторгнут брак, зарегистрированный 07 февраля 2004 года между ...фио и ...фио (Молчановой) фио. Решение вступило в законную силу 19 марта 2015 года.

На основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 18 ноября 2014 года ...... ... принадлежит: 1/3 доли в праве собственности на хозяйственное строение, нежилое, двухэтажное, общей площадью 193 кв.м., по адресу: адрес, ...адрес участке 82, кадастровый номер ... (2/3 принадлежит ...фио......); 1/3 доли в праве собственности на земельный участок категории: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1000 кв.м. по адресу: адрес, ...адрес, уч. 82, кадастровый номер ... (2/3 принадлежит ...фио......); 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, двухэтажный, общей площадью 295,9 кв.м., инв. № ..., лит. А-А1-а по адресу: адрес, ...адрес, кадастровый номер ... (2/3 принадлежит ...фио......).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено:

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в , устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, исследовал представленные сторонами доказательства, дал им правовую оценку, и с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в части определения порядка пользования жилым домом.

Суд первой инстанции признал возможным выделить в пользование ...... ... жилые помещения: на первой этаже – комнаты № 7 площадью 14,7 кв.м. и № 8 (11.7) кв.м., на втором этаже – комнату № 17 площадью 14,7 кв.м.; подсобное помещение: на цокольном этаже № 6 площадью 24,6 кв.м.; выделить ...фио...... в пользование жилые помещения: на первом этаже – комнату № 9 площадью 26,6 кв.м., на втором этаже – комнату № 16 площадью 26,0 кв.м. с балконом, № 21 площадью 1,0 кв.м. и № 18 площадью 11,7 кв.м., подсобные помещения на цокольном этаже – комната № 5 площадью 28,7 кв.м. и № 2 площадью 15,1 кв.м., общей площадью 43,8 кв.м.; оставить в совместном пользовании ...... ... и ...фио......: комнату № 15 площадью 26,7 кв.м., подсобные помещения: на цокольном этаже – коридор (№ 4) площадью 21,5 кв.м., котельная № 1 площадью 12,2 кв.м., на первом этаже – кухня № 10 площадью 9,5 кв.м., коридор № 12 площадью 8,4 кв.м., холл № 13 площадью 13,7 кв.м., тамбур № 14 площадью 4,40 кв.м., на втором этаже – холл № 20 площадью 8,8 кв.м., санузлы на втором этаже № 19 площадь. 8,0 кв.м., на цокольном этаже № 3 общей плоащдью 3,2 кв.м., на первом этаже № 11 площадью 5,7 кв.м.

Определяя порядок пользования жилым домом по адресу: адрес, ...адрес, суд первой инстанции также исходил из того, что в соответствии с идеальными долями ...... ... принадлежит 44,0 кв.м. (1/3), ...фио...... 88,1 кв.м. (2/3) из общей площади дома.

Отказывая истцу в требовании о возложении на ......фио...... обязанности обеспечить ...... ... доступ во все объекты совместной собственности и не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственным строением, земельным участком, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 11 ЖК РФ, исходил из того, что истец не представил доказательства, подтверждающие, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании указанными объектами недвижимости, в которых истцу принадлежит 1/3 доля в праве собственности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, представленных сторонами доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, суд не учел сложившийся порядок пользования домом, что суд выделил ответчику помещения, не изолированные и не являющиеся жилыми, не являются основаниями к отмене или изменению постановленного решения суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Предложенный в апелляционной жалобе иной вариант порядка пользования жилым домом, судебной коллегией во внимание не принимается, так как в силу ч. 4 ст. 327¹ ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бутырского районного суда адрес от 06 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ...фио...... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: