Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-95/20 по административному иску наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее – Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве) и об окончании исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что наименование организации является взыскателем по исполнительному производству № 36653/17/77028-ИП возбужденному дата на основании исполнительного листа ФС № 015535731 выданным Бутырским районным судом на основании решения от дата, согласно, которому с должника фио взыскана в пользу взыскателя наименование организации сумма в размере сумма неосновательного обогащения, сумма в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и сумма в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины. В ходе мониторинга официального сайта ФССП дата установлено, что исполнительное производство № 36653/17/77028-ИП о взыскании задолженности судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП фио окончено дата п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.е. исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества). дата Банком в УФССП по Москве по почте России направлена жалобы в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио, постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио об окончании исполнительного производства от дата, бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП фио, указанная жалоба согласно информации на сайте почты России получена УФССП по Москве дата. Однако, ответ на указанную жалобы взыскателю не направлен. На основании вышеизложенного наименование организации просит суд признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио от дата об окончании исполнительного производства № 36653/17/77028-ИП и возвращении ИД взыскателю, акт о возвращении исполнительного документа от дата,

обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП фио возобновить исполнительное производство № 36653/17/77028-ИП в отношении фио,

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио по исполнительному производству № 36653/17/77028-ИП по неисполнению требований исполнительного документа в отношении должника фио,

признать незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП фио выразившееся в неосуществлении контроля вверенного ему подразделения, а также по исполнительному производству в отношении фио, действия выразившееся в утверждении акта от дата о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ по исполнительному производству № 36653/17/77028-ИП возвращается взыскателю,

обязать судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио принять меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении фио

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что в ходе ведения исполнительного производства предприняты были меры, которые направлены на взыскание задолженности с должника фио, а именно: в рамках исполнительного производства регулярно направлялись запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР с целью установления имущественного положения должника; в соответствии с положительными ответами из кредитных организаций были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчётных счетах в ПАО СБЕРБАНК, ПАО МОСОБЛБАНК; неоднократно выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ; выносилось постановление об обращении взыскания на пенсию должника, так как фио паспортные данные; предпринимались выходы по месту жительства должника. Какого-либо движимого, недвижимого имущества в собственности должника не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Начальник отдела-старший судебный пристав Алтуфьевского ОСП фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что исполнительное производство велось и окончено в рамках закона. Все меры о взыскании задолженности с должника фио, а также розыске его счетов, движимого и недвижимого имущество предприняты, однако собственности и денежных средств на счетах, у должника не имеется. В удовлетворении исковых требованиях просит отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом адрес в рамках дела о взыскании с фио задолженности в размере сумма, которое было направлено в адрес должника.

дата, дата, дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

дата, дата, дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию с должника фио

дата, дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. дата на депозитный счет Алтуфьевский ОСП поступили денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 4036 от дата. Денежные средства зачислены на депозитный счет дата.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. дата на депозитный счет Алтуфьевский ОСП поступили денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 4031 от дата. Денежные средства зачислены на депозитный счет дата.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. дата на депозитный счет Алтуфьевский ОСП поступили денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 4029 от дата. Денежные средства зачислены на депозитный счет дата.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. дата на депозитный счет Алтуфьевский ОСП поступили денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 19372 от дата. Денежные средства зачислены на депозитный счет дата.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. дата на депозитный счет Алтуфьевский ОСП поступили денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 1092 от дата. Денежные средства зачислены на депозитный счет дата.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве был составлен акт совершения исполнительных действий, о том, что осуществлен выход на территорию по месту жительства должника фио, согласно которому, дверь никто не открыл. Должник не установлен. Имущество не установлено.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, установив юридически значимые обстоятельства по делу, анализируя законодательные и нормативно-правовые акты, дав им правовую оценку в совокупности, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что ненормативный акт, решения и действия могут быть признаны недействительным (незаконными) при одновременном наличии двух условий: его несоответствии закону или иному правовому акту и нарушении указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае наличие совокупности обязательных вышеприведенных условий не установлено, действиями судебного пристава-исполнителя в рамках настоящего дела права и охраняемые законом интересы административного истца не нарушены, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме дата

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-95/20 по административному иску наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об окончании исполнительного производства,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья