Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-127/20 по административному иску фио Анны Владимировны к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Административный истец фиофио обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю от дата. В обоснование заявленных требований указала на незаконность окончания исполнительного производства по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях, поскольку судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры по розыску должника, залогового имущества, не осуществлен выход на фактический адрес должника, о котором административный истец ставил в известность судебного пристава-исполнителя. В адрес взыскателя никаких документов по данному исполнительному производству не поступало. В ходе исполнительного производства не были совершены необходимые исполнительные действия для исполнения исполнительного документа. Оригинал исполнительного листа не был возвращен взыскателю, постановление взыскателю также не направлялось, в связи с чем отсутствовала возможность обжалования прекращения (окончания) исполнительного производства. На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства №№ от дата.

Административный истец фиофио и ее представитель фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Административные ответчики Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес, УФССП по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, представили по запросу суда материалы исполнительного производства №№ от дата.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика по имеющимся материалам дела на основании ст. 150 КАС РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, фиофио у наименование организацииФИО оформила заказ № 38801, а именно заказала стол PAUL 110 W SILK стоимостью сумма и доставку транспортной компании в адрес сумма. Заказ был оплачен в размере сумма. Истец фиофио также воспользовалась услугами транспортно-экспедиционной наименование организации, для доставки товара по месту жительства, оплатив указанные услуги в размере сумма. После доставки и распаковки товара, истец обнаружила недостатки товара, о чем была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, однако от наименование организацииФИО ответ на претензию в адрес истца не поступал, в связи с чем истец обратилась в суд о взыскании с ответчика убытком, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оплате услуг представителя. дата Октябрьским районным судом адрес по гражданскому делу по иску фиофио к наименование организацииФИО о защите прав потребителей вынесено решение о взыскании с наименование организацииФИО в пользу фиофио денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа серия ФС №№ от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес по гражданскому делу по иску фиофио к наименование организацииФИО о защите прав потребителей, решение вступило в законную силу дата, предметом исполнения является: денежные средства, в отношении должника ООО ФИО» в пользу взыскателя фиофио судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, дата возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника наименование организацииФИО.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве от дата, исполнительное производство № № окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Судебным приставом-исполнителем постановлено возвратить исполнительный лист серия ФС N № от дата взыскателю.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, дата административный истец фиофио обратилась с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В силу Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным этого Закона, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества ( названного Закона).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Указанные требования закона административным ответчиком выполнены, как следует из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства, предпринимались всенеобходимые действия, направленные на исполнение решения суда, в том числе направлялись запросы об установлении имущественного положения должника, осуществлялись выходы на адрес, согласно акту судебного пристава-исполнителя, вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. В связи с невозможностью установить местонахождение должника, а также его имущество, исполнительное производство было окончено дата в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены в адрес взыскателя.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных фиофио административных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в производстве Алтуфьевского ОСП находилось исполнительное производство от дата №№ в отношении должника наименование организацииФИО в пользу взыскателя фиофио, которое было окончено дата по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при этом доказательств, подтверждающих незаконность действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Доводы фиофио о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в связи с окончанием исполнительного производства, так как в ходе исполнительного производства не были совершены необходимые исполнительные действия для исполнения исполнительного документа, а исполнительный документ не возвращался в адрес взыскателя, судом признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и объективно ничем не подтверждены. При этом истец не был лишен права и возможности отслеживать ход исполнительного производства путем обращения в Алтуфьевский ОСП лично на приеме либо через заявления, через сайт, в связи с чем истец имел возможность своевременно получить информацию о ходе исполнительного производства и о его окончании, однако своим правом не воспользовался.

Доводы фиофио о том, что в адрес административного истца какие-либо документы по данному исполнительному производству не поступали, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ему не направлялось, исполнительный документа не возвращался, суд находит несостоятельными, поскольку данный довод опровергается материалами исполнительного производства №№, представленными Алтуфьевским ОСП по Москве по запросу суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фиофио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

СПРАВКА

Мотивированное решение по административному делу № 2а-127/20 по административному иску фиофио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства изготовлено дата.

Судья: фио