Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 139/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010219120300001804 от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что вмененного административного правонарушения он не совершал. Помимо этого, заявитель в жалобе указывает на то, что дорожный знак 3.27 Правил дорожного движения установлен с нарушением требований законодательства и ГОСТа, его транспортное средство было эвакуировано с проезжей части, на которую не распространяются требования указанного дорожного знака. В связи с чем, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель фио в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, просил суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании пояснил, что согласно ответу, полученному на основании судебного запроса, Центра организации дорожного движения Правительства Москвы на месте вменяемого правонарушения запрещающий дорожный знак 3.27 Правил дорожного движения отсутствует, что свидетельствует о том, что административного правонарушения он не нарушал.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, водитель фио преднамеренно прекратил движение транспортного средства – автомобиля марки «Ссанг Енг Акшен», регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Ответственность по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривается за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, предусматривает административную ответственность.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от дата (97ВН656142); акт приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П – А 1902446; протокол о задержании транспортного средства № 97 АМ 64 9481; фото и видео материалы.

Согласно требований дорожного знака "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с Правил дорожного движения, "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

В соответствии с Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении иные документы, а также фото и видео материалы признает, как имеющее доказательственное значение, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения фио при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая довод заявителя о том, что дорожных знак 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения установлен в нарушении требований ГОСТа не может свидетельствовать о наличии оснований для освобождения фио от административной ответственности, установленной ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку сведений об организации дорожного движения, в том числе и установки указанного дорожного знака, с нарушением установленных требований суду не представлено. Помимо этого, судья принимает во внимание, что обстоятельства обратного подтверждаются представленным на судебный запрос ответом Префектуры адрес, согласно которого на месте правонарушения установлен дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения. Отсутствие сведений об установки указанного дорожного знака на месте правонарушения в ответе на судебный запрос, предоставленный Центром организации дорожного движения Правительства Москвы также не может свидетельствовать о наличии оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии или отсутствии состава административного правонарушения.

В свою очередь довод заявителя о том, что принадлежащее ему транспортное средство было эвакуировано с места, на которое не распространяется требования дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, судья оценивает, как не мотивированный, поскольку полностью опровергается исследованными в судебном заседании материалами, в том числе фото и видео материалами.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности и санкции статьи, подлежащей применению, надлежащим должностным лицом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010219120300001804 от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: фио