Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 05 февраля 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., с участием Никипорец С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никипорец С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы от 13 декабря 2019 года, которым

Никипорец СМ, личные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы от 13 декабря 2019 года Никипорец С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Никипорец С.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в части назначенного штрафа, а также учесть добровольную оплату штрафа.

Никипорец С.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что не оплатил штраф вовремя в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время и штраф ГКУ «Организатор перевозок», и штраф по постановлению мирового суда им оплачен.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Никипорец С.М. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

Как установлено судом первой инстанции, Никипорец С.М. привлечен 19 июля 2019 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст.10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, который не был им оплачен в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, что было выявлено ГКУ «Организатор перевозок». При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении Никипорец С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 01 октября 2019 года.

Вина Никипорец С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом серии *** об административном правонарушении от 29 октября 2019 года;

- постановлением серии *** по делу об административном правонарушении от 19 июля 2019 года.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а так же отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

К выводу о виновности Никипорец С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах судом второй инстанции не установлено, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Довод жалобы Никипорец С.М. о добровольном исполнении административного штрафа до вынесения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не может расценить основание для отмены постановления мирового суда, поскольку несвоевременная оплата штрафа не исключает и не несет за собой освобождение от ответственности лица по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы были рассмотрены мировым судьей при принятии решения по делу, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Никипорец С.М. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Никипорец С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы от 13 декабря 2019 года, которым Никипорец СМ, ***

года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу Никипорец С.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья С.А. Ненашева