Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-181/20 по административному исковому заявлению наименование организации (наименование организации) к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве, Управлению ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации (наименование организации) обратились в суд с административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №37482/16/77028-ИП в отношении должника фио, датар., предметом которого является взыскание задолженности в размере сумма. Административный истец считает, что приставом проявлено бездействие, поскольку меры принудительного взыскания к должнику не применяются, взыскание на пенсию не обращается. Просил суд признать бездействие незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять меры принудительного исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования просил удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представлены материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства № 37482/16/77028-ИП, исполнительное производство возбуждено дата на основании исполнительного документа – Судебного приказа № 2-2867/11 от дата, выданного Мировым судьей судебного участка № 66 адрес, предметом исполнения является задолженность по кредиту в размере сумма с должника фио в пользу наименование организации.

Согласно материалам исполнительного производства, дата вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В ходе исполнительных действий установлено наличие счетов у должника в ПАО Сбербанк России.

дата вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах суммы долга, с удержанием ежемесячно 50% пенсии и иных доходов.

дата Постановлением наименование организации отказано в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

дата Постановлением наложено ограничение на выезд фио из Российской Федерации.

дата, дата, дата Постановлениями отказано в рассмотрении жалобы наименование организации с указанием, что требования заявителя ранее исполнены.

дата Постановлением обращено взыскание на пенсию должника, Постановление направлено в ГУ ПФ РФ № 6 по адрес и адрес.

дата вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора.

дата осуществлен выход по месту жительства должника, составлен Акт, имущество не установлено.

дата и дата вынесены Постановления об отказе в удовлетворении ходатайства наименование организации, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

дата осуществлен выход – имущество не установлено.

дата вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25%.

дата Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства наименование организации, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

дата вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

дата осуществлен выход по месту жительства должника –имущество не обнаружено.

дата обращено взыскания на денежные средства должника в пределах суммы долга.

дата осуществлен выход по месту жительства должника –имущество не обнаружено.

дата исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность по исполнительному производству составляет сумма, в том числе остаток основного долга сумма. Частично взыскана сумма сумма.

Указанное постановление направлено в адрес взыскателя.

Разрешая требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возложена на административного ответчика.

Административный истец полагал, что административным ответчиком нарушены его права и требования закона, выразившиеся в бездействии.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Изучив материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Нарушения закона должностным лицом не допущено, прав административного истца, при установленных обстоятельствах, действия не нарушают.

Поскольку совокупность, предусмотренная положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации (наименование организации) к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве, Управлению ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио