Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на постановление мирового судьи судебного участка №91 адрес фио от дата, которым:

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающий, зарегистрированный по адресу: Саратовская, адрес, проспект имени 50 лет Октября, д. 122, кв. 91А, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу фио в которой он просит постановление мирового судьи отменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 адрес фио от дата, фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

дата в время, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля Солярис с регистрационный знак ТС и следуя в районе дома 1 корп. 1 по адрес (дублер) в адрес, нарушил требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеются сведения о его извещении о дате и времени судебного заседания. фио неоднократно извещался о датах судебных заседаний, однако в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направлял. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП №1587466 – водитель фио дата в время, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС и следуя в районе дома 1 корп. 1 по адрес (дублер) в адрес, нарушил требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 ПП №1587466 от дата (л.д.2);

- рапортом - схемой правонарушения, составленным инспектором роты ДПС №4 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, из которого следует, что дата им было остановлено транспортное средство марка автомобиля Солярис», г.р.з. ХА81977, под управлением водителя фио за нарушение им требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, выразившееся в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; при этом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не был соединен с объездом препятствия (л.д.3);

- постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес от дата, вступившим в законную силу дата, о назначении фио административного наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма (л.д.6-7).

Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему административному делу, поскольку не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении и сборе указанных документов, а также отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

Также суд обращает внимание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция статьи ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает исключительно лишение права управления транспортным средством сроком на дата.

Суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

фио в своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес от дата отменить.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматривается, так как мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, и обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №91 адрес от дата в отношении фио, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: фио