Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-186/20 по административному исковому заявлению наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. дата в ССП предъявлен к исполнению исполнительный документ. дата возбуждено исполнительное производство №50994/18/77028-ИП. В нарушение п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок заявление рассмотрено не было, копия постановления взыскателю не направлена. В нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в двух месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены не были. Меры принудительного характера не приняты. Процессуальные документы в адрес взыскателя не направлялись. Бездействие административный истец просил признать незаконным, выраженное в не рассмотрении ходатайств с дата по дата, в не принятии мер к должнику (временное ограничения на выезд) и не направлении постановлений в адрес взыскателя.

Административный истец представителя в суд не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, УФССП по Москве в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком № 89 адрес дата возбуждено исполнительное производство № 50994/18/77028-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере сумма с должника Рамазановой фио. Постановлением от дата обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника. дата рассмотрено ходатайство взыскателя, в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее. дата вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. дата вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. дата постановлением начальника отдела –старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП отказано взыскателю в удовлетворении жалобы, признаны правомерными постановление, действие, судебного пристава-исполнителя. дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. дата обращено взыскание на заработную плату должника. дата и дата вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. дата Постановлением отказано взыскателю в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что требование исполнено ранее. дата согласно акту совершения исполнительных действий, был осуществлен выход на территорию, должник не установлен, имущество не установлено. дата Постановлениями отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. В рамках указанного исполнительного производства направлен ряд запросов в банке и иные кредитные организации, ПФР, ФНС, оператору связи.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Как следует из материалов исполнительного производства, ходатайства взыскателя за период с дата по дата рассмотрены, в ходе исполнительных действий приставом принимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Направлялись запросы. В отношении должника осуществлялись проверка по месту жительства, выносились постановления об ограничении на выезд, обращалось взыскание на денежные средства должника.

В указанной части оснований для удовлетворения административного иска нет.

Также суду не представлено доказательств тому, что были нарушены сроки возбуждения исполнительного производства. Вопреки утверждению административного истца таких доказательств ни материалы дела, ни материалы исполнительного производства не содержат.

В обоснование требования административный истец указывает и на то, что действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов повлекли за собой нарушение его прав и законных интересов. Указывает на то, что исполнительное производство не было завершено в течение двух месяцев.

Однако, тот факт, что исполнительные производства длилось более двухмесячного срока, предусмотренного Федеральным от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным. Законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий. Судебными приставами-исполнителями предпринимались меры, направленные на исполнение решения суда. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец также указывает, что в период с дата по дата ему не направлялись процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, взыскатель не был лишен возможности знакомиться с материалами исполнительного производства. Ходатайства и жалоба заявителя были рассмотрены.

Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено, предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела исполнена, суд счел административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио