Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-196/20 по административному исковому заявлению адрес «ВСК» к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве, Управлению ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата возбуждено исполнительное производство № 162107/19/77028-ИП на основании исполнительного документа ФС №02470348 от дата, выданного Бабушкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5206/17 по иску адрес «ВСК» к Бердимуратову фио о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. адрес «ВСК» являясь взыскателем, полагает, что со стороны ответчика допущено незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в установленный двухмесячный срок, не применении мер принудительного исполнения по заявлению от дата, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца. Истец просил признать бездействие незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника.

Административный истец представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства.

Представитель УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, дата возбуждено исполнительное производство № 162107/19/77028-ИП на основании исполнительного документа ФС №02470348 от дата, выданного Бабушкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5206/17 по иску адрес «ВСК» к Бердимуратову фио о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. дата в адрес взыскателя направлено уведомление о ходе исполнительного производства, содержащее сведения о направленных запросах. дата вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора, дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, дата, дата вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения. дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, дата и дата составлен Акт совершения исполнительных действий –выход на территорию. дата вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и ограничении на выезд из РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лежит на административном ответчике.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает, поскольку исполнительное производство ведется, меры к должнику применяются.

Установленный законом двухмесячный срок не является пресекательным и может быть продлен, что не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах бездействия судом не установлено, а потому в удовлетворении административного иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление адрес «ВСК» к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве, Управлению ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио