Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-204/20 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском к административному ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. В рамках исполнительного производства, возбужденного дата на основании судебного акта по взысканию задолженности в пользу наименование организации, приняты меры в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего семье истца. Истец полагает незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, указывая, что производство возбуждено в отношении фио, тогда как административный истец фио. Кроме того, Постановлением от дата наложен запрет регистрационных действий в отношении земельного участка по адресу: адрес, г.адрес, «Прогресс-2», участок 132 площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:04:0130404:944 который является собственностью семьи истца без выдела долей.

фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление ( Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (, , Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", , , , Закона об исполнительном производстве), что следует также из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, исполнительное производство № 55948/18/77028-ИП возбуждено дата в отношении фио, предметом исполнения является задолженность в пользу наименование организации в размере сумма. Постановлением от дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий с долей в праве собственности на квартиру, принадлежащую фио

Исполнительное производство № 55957/18/77028-ИП возбуждено дата в отношении фио на основании решения Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-01/18 вступившему в законную силу дата. Взыскателем является наименование организации. Предметом исполнения возложение обязанности заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом.

фио на основании договора купли-продажи от дата принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0130404:944 по адресу: адрес, г.адрес, «Прогресс-2», участок 132 площадью 600 кв.м. В отношении земельного участка вынесено Алтуфьевским ОСП вынесено Постановление о запрете регистрационных действий дата.

Исполнительные производства возбуждены на основании выданных Бутырским районным судом адрес исполнительных документов по решению Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-01/18 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения и понуждении к заключению договора.

Судом обозревались материалы исполнительных производств.

фио поясняла, что оспаривает постановление от дата.

Изучив представленные материалы исполнительных производств суд приходит к выводу, что указанные действия не повлекли нарушения прав и законных интересов ни одной из сторон исполнительного производства, не повлекли нарушения прав третьих лиц. Наличие описок в имени должника, при их наличии, подлежат исправлению в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела исполнена, постановления приставом вынесено в рамках полномочий и соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ.

Изучив материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Нарушения закона должностным лицом не допущено, прав административного истца, при установленных обстоятельствах, обжалуемые постановления не нарушают.

Поскольку совокупность, предусмотренная положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Алтуфьевскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об обжаловании действий, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио