Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-203/20 по административному исковому заявлению наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве, Управлению ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратились в суд с административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата ССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 40805/17/77028-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-252/2017 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 93 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя наименование организации. Исполнительный документ и постановление в адрес взыскателя не поступили, в связи с чем, взыскатель лишен возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Указывая, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа, просил также возложить на ССП обязанность направить оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя вследствие его утраты, возложить на ответчика обязанность принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от дата № 455.

Административный истец представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства.

Представитель УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ Минюста России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал об исключении из числа ответчиков.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, дата ССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 40805/17/77028-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-252/2017 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 93 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя наименование организации, и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на дата в материалах исполнительного производства исполнительный документ не находится, взыскателем не получен, сведений о направлении оригинала исполнительного документа в почтовых реестрах ССП не обнаружены. дата Алтуфьевский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве обратился к Мировому судье судебного участка № 93 адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Определением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата заявление удовлетворено, выдан дубликат судебного приказа № 2-252/17 от дата о взыскании с фио задолженности наименование организации. На основании дубликата, дата возбуждено исполнительное производство № 86141/20/77028-ИП в отношении фио Ведется исполнительное производство.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя своевременно не были направлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП нарушающего законные интересы и права взыскателя, а также требования ФЗ "Об исполнительном производстве", установлен.

Вместе с тем, принимая во внимание что на дату вынесения решения требования административным ответчиком исполнены, приняты меры к получению дубликата исполнительного документа, дубликат получен и возбуждено на его основании исполнительное производство, оснований для удовлетворения требований полностью либо в части нет, а потому, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве, Управлению ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио