Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-210/20 по административному исковому заявлению Межрайонной налоговой службы № 1 по Московской области к Кузьминой (Жучковой) Наталье Анатольевне о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к Кузьминой Наталье Анатольевне о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 3 564 рубля, пени в размере 13 рублей 42 копейки, указав, что Кузьмина Н.А. являлась собственником земельного участка в адрес (кадастровый номер ...ххх) имеет задолженность по земельному налогу в размере 3 564 рубля 00 копеек, пени 13 рублей 42 копейки за 2017 года. Кузьминой Н.А. направлялось налоговое уведомление и требование, которое не было исполнено. Судебный приказ в связи с поступившими возражениями Кузьминой Н.А. отменен. Административный истец просит взыскать указанную сумму земельного налога и пени с административного ответчика.

Представитель Административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что указанный земельный участок ей не предоставлялся. Приговором Раменского городского суда от 30 сентября 2014 года установлено, что группа лиц во главе с высшим должностным лицом адрес, с 2010 года, используя поддельные свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, датированные 1991-1993 гг и оформленные на граждан, якобы проживавших на адрес, путем обмана поставили на кадастровый учет земельные участки, находившиеся в государственной собственности, расположенные в адрес, после чего приобрели права на чужое имущество, незаконно оформив по поддельным документам свидетельства о праве собственности на земельные участки, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 98, кадастровый номер ...ххх, присвоен номер 29 декабря 2011 года. Право собственности на данный земельный участок было по поддельным документам оформлено на Жучкову Н.А. 12 августа 2011 года. Данное подложное свидетельство стало основанием для возложения бремени уплаты земельного налога на Жучкову Н.А. Преступники были осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ. 13 апреля 2016 года решением Раменского городского суда по гражданскому делу № 2-1616/2016 указанный земельный участок изъят у Жучковой Н.А., право собственности прекращено. В резолютивной части решения была допущена описка в кадастровом номере земельного участка, в связи с чем, 01 марта 2019 года определением суда описка была устранена. Административный ответчик просила в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы ( КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога ( Налогового кодекса РФ).

На основании Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки ( Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, согласно поступившим сведениям Росреестра, Кузьмина (Жучкова) Н.А. являлась собственником земельного участка в адрес (кадастровый номер ...ххх) имеет задолженность по земельному налогу в размере 3 564 рубля 00 копеек, пени 13 рублей 42 копейки за 2017 года. Кузьминой Н.А. направлялось налоговое уведомление и требование, которое не было исполнено. Судебный приказ в связи с поступившими возражениями Кузьминой Н.А. отменен.

13 апреля 2016 года решением Раменского городского суда по гражданскому делу № 2-1616/2016 указанный земельный участок изъят у Жучковой Н.А., право собственности прекращено. В резолютивной части решения была допущена описка в кадастровом номере земельного участка, в связи с чем, 01 марта 2019 года определением суда описка была устранена. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 сентября 2019 года оставлено без изменения решение Раменского городского суда Московской области от 13 марта 2016 года с учетом определения Раменского городского суда от 01 марта 2019 года об устранении описки.

Согласно представленным административным истцом пояснениям, признание сделки недействительной, на основании которой внесена запись в реестр, является основанием для внесения изменений в реестр, но не для признания зарегистрированного права недействительным. Поскольку сведения поступили в 2019 года, истец полагает, что задолженность по уплате земельного налога за 2017 год должна быть возложена на административного ответчика.

Однако данный довод суд считает несостоятельным, поскольку несвоевременного внесения изменений в росреестр, не может в данном случае повлечь неблагоприятные последствия для административного ответчика. Обязанность по уплате земельного налога за 2017 год не может быть возложена на ответчика, поскольку земельный участок изъят в 2016 году. В период с 2016 по 2019 год Кузьмина Н.А. (Жучкова) указанным земельным участком не владела. Наличие описки в решении суда не может повлечь возникновения обязанности у ответчика по уплате земельного налога, а потому, с учетом вступившего в законную силу приговора суда, решения по гражданскому делу, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной налоговой службы № 1 по Московской области к Кузьминой (Жучковой) Наталье Анатольевне о взыскании недоимки по налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева