Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунае- вой М.С.,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 9707 и ордер № 404 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении

Балтага фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в адрес без определенного места жительства, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына фио, датар., не трудоустроенного, со слов, судимого Химкинским городским судом адрес в дата по ст. 228, ч. 2 УК РФ; Ногинским городским судом адрес в дата по ст. 15, ч. 2 УК РФ (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении Балта- га М.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

фио обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

дата следователь СО отдела МВД России по адрес адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес адрес обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении отмечено, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, является гражданином другого государства, а именно адрес, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, его личность документально не подтверждена, установлена со слов. В связи с изложенным у следствия есть основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по данному уголовному делу. Таким образом, в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио оставил решение вопроса на усмотрение суда, а его защитник – адвокат фио просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать, применить иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, получено согла-сие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о заключении обвиняемого под стражу.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражда-нином другого государства – адрес, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, его личность документально не подтверждена.

С учетом изложенного имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по данному уголовному делу. Таким образом, в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Представленными материалами – рапортом старшего оперуполномоченного ОНУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио; протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у последнего был изъят полимерный сверток с веществом; справкой об исследовании 39 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России, согласно которой вещество общей массой 1,15 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина; показаниями свидетелей фиоЯ,, фио; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой; протоколом очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, подтверждается наличие обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию.

Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказа-тельств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о заключении фио под стражу, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетво-рению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Балтага фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения через Бутырский районный суд адрес, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио