Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0034/2020 | Бутырский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-34/2020
мировой судья судебного участка № 95
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-34/2020 по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк фио на определение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к фио о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
Возвратить частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк фио и приложенные к ней документы,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 95 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по кредитному договору.
дата мировым судьей судебного участка № 95 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 374577 от дата за период с дата по дата в размере сумма, госпошлины сумма
дата ПАО Сбербанк обратился к мировому судье об утверждении мирового соглашения по судебному приказу на стадии исполнительного производства.
Определением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата заявление ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения оставлено без удовлетворения.
дата в адрес судебного участка поступила частная жалоба ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата.
Судом постановлено указанное выше определение о возвращении частной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель взыскателя, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным .
В силу ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .
Согласно ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае стечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Вынося определение о возвращении частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба сдана в отделение почтовой связи по истечении процессуального срока на обжалование дата, ходатайство о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи не заявлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Согласно ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение мирового судьи принято дата.
Согласно почтовому штампу на конверте частная жалоба подана дата, т.е. в последний день срока.
При этом, разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 95 адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья
Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-34/2020
мировой судья судебного участка № 95
адрес фио
Резолютивная часть
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-34/2020 по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк фио на определение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к фио о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
Возвратить частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк фио и приложенные к ней документы, руководствуясь ГПК РФ,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 95 адрес для выполнения требований ГПК РФ.
Судья