Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-195/2020

РЕШЕНИЕ

г.Москва 17 февраля 2020 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в лице судьи ***, рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело об адми-нистративном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по жалобе *** на постановление мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2019 г., которым *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, об отмене постановления и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы в отношении *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 29 сентября 2019 г. в 21 час 00 минут по адресу: *** водитель ***, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на пешехода ***, в результате чего ***. получил телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ *** оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Не согласившись с указанным постановлением, *** подал жалобу со ссылками: 1) суд не учел наличия у *** III группы инвалидности 2) суд не учел того, что работа водителем является для *** единственным источником дохода, и его отсутствие повлечет за собою невозможность исполнения *** его обязанностей родителя.

*** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить с применением ст. 2.9 КоАП РФ.

Выслушав ***, а также исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объек-тивное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного поста-новления, а также выявление причин и условий, способствовавших соверше-нию административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постанов-ление по делу об административном правонарушении проверяются на осно-вании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и прове-ряет дело в полном объеме.

Вина *** подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обосно-ванно пришел к выводу о доказанности вины ***, что нашло свое отражение в постановлении судьи, которое мотивированно и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Суд считает факт совершения *** административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Факт наличия у *** III инвалидности и факт того, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей были судом первой инстанции рассмотрены и признаны в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Утверждение *** о том, что возникающая в связи с лишением права управления транспортными средствами невозможность работать в качестве водителя повлечет за собой невозможность выполнения им обязанностей родителя суд считает несостоятельным.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследо-вания и оценки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основа-ниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не опровергают наличие в действиях *** объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено *** в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2019 г., которым *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предус-мотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу *** на указанное постановление – БЕЗ УДОВ-ЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий