Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-194/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2020 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы ***, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы по делу об администра-тивном правонарушении от 18 июня 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

15 января 2020 г. *** подана жалоба в Бутырский районный суд г. Москвы об отмене указанного постановления мирового судьи. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором отмечено следующее.

1. О наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ *** стало известно уже после принятия указанного поста-новления.

2. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие ***, повестка в суд и копия постановления им не получены.

В судебное заседание суда 2 инстанции *** явился, ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из копии паспорта *** (л.д. 27-28) усматривается, что 26 декабря 2006 г. он был зарегистрирован по адресу: ***.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В дальнейшем, при рассмотрении мировым судьей дела об админист-ративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении *** повестка, а затем и постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела, были направлены по тому же адресу, указанному должностным лицом МАДИ в протоколе об административном правонарушении, поскольку иная информация – о новом месте регистрации *** в деле отсутствовала.

У Московской административной дорожной инспекции и у мирового судьи отсутствует обязанность проверки сведений о возможном изменении места регистрации граждан, привлекаемых к административной ответствен-ности.

Постановление мирового судьи вступило в силу, и *** подал жалобу 15 января 2019 г., с нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая, что именно *** несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции при изменении места жительства, оснований считать, что он был ненадлежащим образом извещен о процессуальных действиях, проводимых по указанному выше делу об административном правонарушении, не имеется.

Сведений о наличии у *** уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок, заявителем не представлено.

Доводы *** суд во внимание не принимает и не считает их уважительной причиной пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства *** о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы по делу об административном правонарушении от 29 августа 2019 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий