Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 июня 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1042/20 по иску Военного прокурора 231-й военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени фио Министерства здравоохранения Российской Федерации к фио о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Военный прокурор 231-й военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени фио Министерства здравоохранения Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Федякиной В.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 458 479 рублей 20 копеек.

В судебное заседание поступило ходатайство от истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным Российской Федерации и об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, денежные средства, затраченные военную и специальную подготовку, ответчиком внесены на расчетный счет университета после обращения истца с иском в суд о защите нарушенных прав, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, а также для взыскания с ответчика в доход бюджета г. Москвы расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 335 рублей 43 копейки.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Военного прокурора 231-й военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени фио Министерства здравоохранения Российской Федерации отказ от исковых требований к фио о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1042/20 по иску Военного прокурора 231-й военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени фио Министерства здравоохранения Российской Федерации к фио о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

Взыскать с фио в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 335 рублей 43 копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева