Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 30 января 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела № 2-498/20 по иску ООО «Бипмашин» к Дорофеевой М.В. о взыскании денежных средств за нарушение условий договора,

установил:

ООО «Бипмашин» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы к Дорофеевой М.В. о взыскании денежных средств за нарушение условий договора; данное исковое заявление подано в суд по месту нахождения ответчика - …

Представитель истца ООО «Бипмашин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Дорофеева М.В. в судебное заседание явилась, представила ходатайство об уменьшении неустойки, против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы не возражала.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 05.10.2018 между арендодателем ООО «Бипмашин» и арендатором Дорофеевой М.В. был заключен договор присоединения, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить пользователю сервис MatreshCar на условиях настоящего договора, а пользователь – пользоваться таким сервисом и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами.

Вместе с тем в соответствии с п. 9.2 такого договора стороны определили, что их споры и разногласия передаются на разрешение суда по месту нахождения арендодателя, т.е. по адресу: …, который в свою очередь относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

При таких данных, учитывая, что стороны при заключении названного договора определили каким судом разрешаются возникшие между ними споры, что не противоречит действующему законодательству, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-498/20 по иску ООО «Бипмашин» к Дорофеевой М.В. о взыскании денежных средств за нарушение условий договора на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Лукашин И.А.