Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 января 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2020 по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к Карповой С.А. о расторжении дополнительного соглашения о кредитовании счета банковской карты и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Карповой С.А. о расторжении заключенного между сторонами 25.01.2013 дополнительного соглашения о кредитовании счета банковской карты к Договору № 282729 от 25.03.2013 на открытие текущего счета и совершение операций с использование личной банковской карты MasterCard и VIZA, взыскании задолженности по таковому в общем размере 38 106,88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 343,21 руб., ссылаясь на то, что по условиям названного дополнительного соглашения держателю карты Карповой С.А. был предоставлен лимит кредитования в размере 45 000 руб. под 18,5 % годовых, однако последняя регулярно нарушала обязательства по внесению денежных средств на счет, а в последующем перестала исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем Банком в ее адрес 24.05.2018 было направлено соответствующее требование с предложением расторгнуть достигнутое соглашение и погасить имеющуюся задолженность от чего последняя до настоящего времени уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Карпова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 25.01.2013 между кредитором ПАО «Московский Индустриальный банк» (ранее ОАО ««Московский Индустриальный банк») и держателем Карповой С.А. был заключен Договор № 282729 на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, по условиям которого Банк открывает Держателю текущий счет в валюте, указанной в заявлении - обязательстве, для проведения расчетов и учета операций, совершенных с использованием карты и оказывает услуги по его обслуживанию в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и условиями настоящего Договора.

Из п. 2.2. Договора следует, что Банк предоставляет Держателю в пользование Карту, на условиях, оговоренных настоящим договором, и оказывает последней комплекс услуг по обслуживанию карты и совершению операций с ее использованием.

Вместе с тем 25.01.2013 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), в соответствии с условиями которого Банк кредитует счет банковской карты держателя банковской карты Карповой С.А. № … для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты последней, предусмотренным в Договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере 45 000 руб.

Согласно п. 1.3 Соглашения плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых.

В силу п. 3.4 Соглашения начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты.

Год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Начисленные за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующем за отчетным месяцем.

В силу п. 2.3 Соглашения предоставление кредита производится путем перечисления Банком на счет банковской карты Карповой С.А. суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты последней при недостаточности собственных средств на банковской карте.

Датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Согласно п. 5.7 Соглашения исполнение обязательства заемщика по Дополнительному соглашению к Договору № 282729 от 25.01.2013 осуществляется ежемесячными минимальными платежами, которые включают в себя: 10 % от общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии), в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.5 Соглашения если клиент до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму минимального платежа не полностью, проценты на задолженность отчетного периода начисляются по ставке 18,5 %.

При этом 21-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, непогашенная часть минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере 48% годовых, с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения.

Согласно п. 3.6 Соглашения, в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) заемщик уплачивает 48% годовых, от суммы сверхлимитной задолженности, с даты образования сверхлимитной задолженности до даты ее полного погашения.

Представленными выписками по счету Карповой С.А. за период с 25.01.2013 по 26.07.2019 подтверждается, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по Соглашению, при этом ответчик регулярно нарушала обязательства по внесению денежных средств на счет, а в последующем перестала исполнять свои обязательства по Соглашению.

24.05.2018 Банком в адрес ответчика было направлено письмо-требование с предложением расторгнуть Соглашение в досудебном порядке, а также с уведомлением о наличии просроченной задолженности по Соглашению, которую Банк просил погасить.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за последней перед Банком по состоянию на 10.10.2019 значится задолженность по Соглашению в размере 38 106,88 руб., из которой 21 767,35 руб. пророченная задолженность, 16 339,53 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по упомянутому соглашению со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 343,21 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» к Карповой С.А. о расторжении дополнительного соглашения о кредитовании счета банковской карты и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Карповой С.А. Дополнительное соглашение к Договору № 282729 от 25.01.2013 на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от 25.01.2013.

Взыскать с Карповой С.А. в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по Дополнительному соглашению от 25.01.2013 в общем размере 38 106,88 руб. и 7 343,21 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 45 450,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2020