Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу и

возврате государственной пошлины

г. Москва 30 января 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Гудмана Л.В. в лице представителя по доверенности Вершинина С.В. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-504/2020 и возврате уплаченной государственной пошлины,

установил:

26.11.2019 истец Гудман Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Иевлевой Т.Б. о возмещении ущерба, причиненного от ДТП в размере 687 303,30 руб., а также понесенных судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Гудмана Л.В. в лице представителя по доверенности Вершинина С.В. поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу, а также возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в связи с отказом от указанного искового заявления, против чего ответчик Иевлева Т.Б. не возражала.

Выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 90 40/143 от 22.11.2019 при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 073,03 руб.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство истца Гудмана Л.В. в лице представителя по доверенности Вершинина С.В. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-504/2020 и возврате уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Принять отказ истца Гудмана Л.В. от иска к Иевлевой Т.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате от ДТП.

Производство по гражданскому делу № 2-504/2020 по иску Гудмана Л.В. от иска к Иевлевой Т.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате от ДТП - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Гудманом Л.В. (… года рождения, уроженцем …, зарегистрированным по адресу: …) государственная пошлина в УФК по г. Москве (ИФНС № 15) согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 90 40/143 от 22.11.2019 (операция 8) подлежит возврату полностью в общем размере 10 073 (десять тысяч семьдесят три) рубля 03 копейки на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.