Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 04 февраля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2020 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ИП Ситниковой Н.Н. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании прекратить таковые и в десятидневный срок с момента принято судом решения об удовлетворении иска довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице Территориального отдела в СВАО г. Москвы (далее - Роспотребнадзор) обратилось с настоящим иском к ИП Ситниковой Н.Н., ссылаясь на то, что 10.08.2019 сотрудниками Роспотребнадзора была проведена внеплановая выездная проверка магазина ИП Ситниковой Н.Н., расположенного по адресу: …, в ходе которой было выявлено нарушение, выразившееся в размещении (выкладке) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов без сопровождения информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира», однако вопреки составленного предписания о прекращении нарушения прав потребителя, последней таковое до настоящего времени не исполнено, а потому истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Ситниковой Н.Н., выразившиеся в размещении (выкладке) реализуемой продукции без заменителя молочного жира (БЗМЖ) без информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира», обязать ИП Ситникову Н.Н. прекратить названные действия в отношении граждан – потребителей, а также в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении исковых требований довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Ситникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей.

На основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2006 г. № 643, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» гласит, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных, бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом № 2300-1.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом № 2300-1, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Преамбулой Закона № 2300-1, данный нормативно-правовой акт регламентирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с «Правилами продажи отдельных видов товаров» продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.5 Правил).

Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника (и. 19 Правил).

В торговом зале или ином месте продажи размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов должно осуществляться способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью: «Продукты без заменителя молочного жира» (п. 33 (1) Правил).

Из материалов дела видно, что Ситникова Н.Н. является индивидуальным предпринимателем (ИНН: …; ОГРНИП: …).

10.08.2019 в ходе проверки, организованной Роспотребнадзором, было установлено, что ИП Ситникова Н.Н., осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу: …, нарушила пп. 33 (1) Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», что выразилось в размещении (выкладке) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов без сопровождения информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира», а именно: сыр в ассортименте, молоко в ассортименте, сметана в ассортименте, сырки глазированные в ассортименте, а потому 14.08.2019 в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ.

Кроме того, ИП Ситниковой Н.Н. по результатам проверки было выдано предписание о прекращении нарушений прав потребителя от 10.08.2019 г. № 30-00325-01 с требованием сообщить в срок до 19.08.2019 о его выполнении.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что до настоящего времени сведений о выполнении такого предписания со стороны ИП Ситниковой Н.Н. не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, учитывая, что данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были, суд приходит к выводу, что последняя не соблюдает обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами РФ, не исполняет взятые на себя обязательства при реализации товаров потребителям, что выразилось в размещении (выкладке) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов без сопровождения информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира», что в свою очередь нарушает права неопределенного круга лиц, а потому настоящие исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ГПК РФ и НК РФ взыскать с ИП Ситниковой Н.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ИП Ситниковой Н.Н. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании прекратить таковые и в десятидневный срок с момента принято судом решения об удовлетворении иска довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации - удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Ситниковой Н.Н., выразившиеся в размещении (выкладке) реализуемой продукции без заменителя молочного жира (БЗМЖ) без информационной надписи: «Продукты без заменителя молочного жира».

Возложить на ИП Ситникову Н.Н. обязанность прекратить названные действия в отношении граждан – потребителей.

Возложить на ИП Ситникову Н.Н. обязанность в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей решение суда через электронные и печатные средства массовой информации.

Взыскать с ИП Ситниковой Н.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2020