Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 мая 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/20 по иску ПАО «РОСБАНК» к Бережновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Бережновой Н.Г. о взыскании наличествующей по состоянию на 15.07.2019 задолженности по заключенному 16.12.2014 между сторонами кредитному договору № 87092456ССSJY0185094 в общем размере 685 925,55 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 059,26 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 600 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить таковой ежемесячными платежами, однако своих обязательств не выполнила.

Истец ПАО «Росбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бережнова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 16.12.2014 между кредитором ПАО «РОСБАНК» и заемщиком Бережновой Н.Г. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), согласно которым кредитором заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 600 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев, подлежащий возврату ежемесячными платежами, минимальный размер которых установлен п. 6 данных Условий.

Названному договору присвоен номер - 87092456ССSJY0185094; заемщику открыт личный банковский счет для погашения задолженности по кредитному договору.

Факт представления кредита истцом подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из положений , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности видно, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на 15.07.2019 за ответчиком числится задолженность в общем размере 685 925,55 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 599 630,70 руб. и по процентам в размере 86 294,85 руб.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 059,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Бережновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бережновой Н.Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по основному долгу в размере 599 630,70 руб., задолженность по процентам в размере 86 294,85 руб. и 10 059,26 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 695 984,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.