Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 января 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дорофееву В.О. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Дорофееву В.О. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.12.2011 между сторонами был заключен кредитный договор № 1050565806 во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 39,9 % годовых сроком до 15.12.2016, однако последний от своих обязанностей по погашению кредита уклонялся в связи с чем по состоянию на 10.10.2019 за ним числится задолженность в общем размере 164 238,74 руб. которую истец просит суд взыскать в свою пользу вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 4 484,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дорофеев В.О. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.12.2011 между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации и переименования ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и Дорофеевым В.О. заключен кредитный договор № 1050565806 во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 39,9 % годовых сроком до 15.12.2016; факт перечисления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Банком в материалы дела была представлена выписка по счету ответчика из которой следует, что в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 10.10.2019 значится задолженность в общем размере 164 238,74 руб., из которой 99 795,80 руб. просроченная ссуда, 43 464,86 руб. просроченные проценты, 17 074,60 руб. неустойка по ссудному договору и 3 903,48 руб. неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик Дорофеев В.О. не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что упомянутые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 484,77 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дорофееву В.О. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева В.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 164 238,74 руб. и 4 484,77 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 168 723,51 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2020