Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 февраля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/20 по иску ПАО «Сбербанк России» к Козыревой С.Н. о взыскании с наследника суммы задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 16.01.2017 заемщика Тимохиной В.И. о взыскании наличествующей по состоянию на 05.06.2019 задолженности в размере 61 857,44 руб. по заключенному между последними 26.09.2012 договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 055,72 руб., ссылаясь на то, что по условиям такого договора заемщику Тимохиной В.И. Банком была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом 30 000 рублей под 19 % годовых сроком на 36 месяцев, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ею с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к возникновению заявленной ко взысканию задолженности.

28.11.2019 судом к участию в деле привлечена единственный наследник умершей Тимохиной В.И. – ее дочь Козырева С.Н.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козырева С.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, ссылаясь на то, что не имела возможности погасить заявленную задолженность перед кредитором, поскольку не была осведомлена о размере таковой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 26.09.2012 между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Тимохиной В.И. был заключен договор № 0910-Р-645389193 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи последней кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Тимохиной В.И. заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях, возможность заключения которого предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора кредитором ответчику была выдана кредитная карта № … с разрешенным лимитом 30 000 руб. под 19 % годовых, условия возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка; также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете).

В соответствии с п. 5.2.7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

16.01.2017 заемщик Тимохина В.И. умерла; согласно материалам наследственного дела, единственным наследником последней является ответчик Козырева С.Н.

После смерти Тимохиной В.И. погашение задолженности по кредиту ее наследником не производилось, в связи с чем по состоянию на 05.06.2019 размер задолженности составил 61 857,44 руб., в том числе основной долг в размере 49 969,20 руб. и просроченные проценты в размере 11 888,24 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно имеющимся материалам соответствующего наследственного дела от 20.04.2017 в состав принятого ответчиком наследства после смерти заемщика Тимохиной В.И. вошли …, кадастровой стоимостью … руб., а также денежные вклады, открытые на имя наследодателя.

Таким образом стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика Тимохиной В.И. превысила … руб.

Поскольку судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя Тимохиной В.И. представлено не было, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 055,72 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Козыревой С.Н. о взыскании с наследника суммы задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии – удовлетворить.

Взыскать с Козыревой С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность заемщика Тимохиной В.И. договору предоставления возобновляемой кредитной линии № 0910-Р-645389193 (кредитной карте № …) в размере 61 857,44 руб. и 2 055,72 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 63 913,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2020