Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 21 января 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2020 по иску Гончарова С.А. к Шахбановой Д.Р. о взыскании о взыскании долга по договору займа и неустойки,

установил:

Гончаров С.А. обратился в суд с иском к Шахбановой Д.Р. о взыскании долга в размере 1 142 885 руб. по заключенному между сторонами 16.11.2018 договору займа и неустойки за нарушение обязательств по возврату долга за период с 18.02.2019 по 23.05.2019 в размере 542 870,38 руб., а также 16 628,78 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что вопреки условий такого договора заемщик Шахбанова Д.Р. от принятых на себя обязательств по его возврату уклоняется, тогда как обязалась вернуть предоставленный ей беспроцентный займ в размере 1 142 885 руб. в срок до 18.02.2019.

Представитель истца Гончарова С.А. по доверенности Просянов И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Шахбанова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 16.11.2018 между займодавцем Гончаровым С.А. и заемщиком Шахбановой Д.Р. был заключен договор займа № 1 (с неустойкой), в соответствии с условиями которого последней был предоставлен беспроцентный займ в размере 1 142 285 руб. сроком до 18.02.2019.

Вместе с тем п. 6 договора гласит, что в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщиком последняя обязана уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, которая начисляется до момента всей суммы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа.

Сумма займа в размере 1 142 285 руб. была получена заемщиком 16.11.2018, что подтверждается соответствующей распиской.

Из объяснений стороны истца следует, что до настоящего времени от возврата долга ответчик уклоняется в результате чего истцом начислена неустойка за период с 18.02.2019 по 23.05.2019 в размере 542 870,38 руб., из расчета 1 142 885*0,5 %*95 дней.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере заемщиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, требования истца о взыскании суммы основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению; требования истца о взыскании договорной неустойки суд также находит правомерными, однако подлежащими частичному удовлетворению в размере 537 155,95 руб., потому как начисление неустойки подлежит со дня, следующего за установленным днем возврата займа 18.02.2019, т.е. с 19.02.2019, из расчета (1 142 885 руб. *94 дня*0,5%).

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца 16 572,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины (99,66%)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гончарова С.А. к Шахбановой Д.Р. о взыскании о взыскании долга по договору займа и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Шахбановой Д.Р. в пользу Гончарова С.А. 1 142 885 руб. основного долга по договору займа от 16.11.2018, 537 155,95 руб. неустойки за нарушение обязательств по возврату долга за период с 19.02.2019 по 23.05.2019, а также 16 572,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 1 696 613,19 руб.

Исковые требования Гончарова С.А. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2020