Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 января 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/20 по иску Базильжановой Н.А. к Базильжанову М.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Базильжанова Н.А. обратилась в суд с иском к Базильжанову М.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: …, ссылаясь на то, является нанимателем этой квартиры, в которой кроме нее по постоянному месту жительства зарегистрированы ее сын Базильжанов М.М. и бывший супруг Базильжанов М.Д., однако последний в названном жилом помещении длительное время не проживает, его личных вещей там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом ее семьи не является, попыток вселиться не предпринимает, при этом формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей. Вместе с тем просила суд об устранении препятствий в пользовании таким жилым помещением.

Истец Базильжанова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ответчик в 2009 году добровольно выехал из занимаемой квартиры и с того времени попыток вселяться не предпринимал; их брак был прекращен в 2011 году.

Ответчик Базильжанов М.Д. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ОВМ ОМВД по району Алтуфьевский г. Москвы в судебное заседание не явилось, извещено, о рассмотрении в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в период с 21.10.1987 по 21.05.2011 стороны состояли в зарегистрированном браке.

С 13.10.1992 стороны значатся зарегистрированными в муниципальной квартире …, которая изначально была предоставлена Базильжанову М.Д. и членам его семьи – Базильжановой Н.А. и Базильжанову М.М. на основании ордера от 26.08.1992.

Кроме бывших супругов в указанной квартире по постоянному месту жительства с 25.08.2003 значится зарегистрированным их сын – Базильжанов М.М.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что в 2009 году ответчик со всеми своими вещами выехал из названной квартиры, после чего 21.05.2011 на основании решения суда брак сторон был прекращен; никогда попыток вселения в нее ответчик не предпринимал, бремя содержания квартирой не несет, его местонахождение ей неизвестно.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Вся направляемая в его адрес судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «за истечением срока хранения»; по запросу суда был установлен принадлежащий ответчику абонентский номер … (ПАО «ВымпелКом»), однако дозвониться до абонента возможным не представилось.

При этом согласно ответа из Управления ЗАГС г. Москвы сведений о смерти либо перемене имени в отношении ответчика не имеется.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку само по себе расторжение брака между сторонами, равно как и личные отношения между бывшими супругами не свидетельствуют об отсутствии у ответчика возможности пользоваться жильем на прежних условиях и вынужденном характере его выезда из жилого помещения, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 10 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, учитывая отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, а потому удовлетворяет исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования упомянутым жилым помещением, в связи с чем последний подлежит снятию с регистрационного учета по адресу данной квартиры.

При этом требования истца в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку таковых при рассмотрении спора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Базильжановой Н.А. к Базильжанову М.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Базильжанова М.Д., … года рождения, утратившим право пользования квартирой ….

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному по адресу.

Исковые требования Базильжановой Н.А. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020