Определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения

Определение

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда

город Москва 12 августа 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А.,

Рассмотрев заявление ответчика Иванова Р.А. о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда от 04.02.2020 по гражданскому делу № 2-545/20,

установил:

Ответчик Иванов Р.А. ссылаясь на материальное положение обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 04.02.2020 по настоящему гражданскому делу, которым с него в пользу Гаврилова А.Г. в общем размере было взыскано 654 650 руб.

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 10.06.2020 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 04.02.2020 исковые требования Гаврилова А.Г. к Иванову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с Иванова Р.А. в пользу Гаврилова А.Г. взыскано 645 000 руб. неосновательного обогащения, 9 650 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 654 650 руб.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением Иванов Р.А. ссылался на материальное положение и невозможность единовременно исполнить упомянутое решение суда, указал, что готов оплачивать имеющуюся задолженность ежемесячно в течении года по 1 500 руб., а затем исходя и заработной платы, но не более 30% всех видов дохода, поскольку размер его заработной платы составляет 12 500 руб. в месяц, тогда как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В силу ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом по смыслу Кодекса неисполнение судебного постановления является одной из формы проявления неуважения к суду, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Так, несмотря на то что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу (часть 4), (часть 3), 19 и и 55 и Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что заявитель является трудоспособным лицом, доказательств, подтверждающих нахождение Иванов Р.А. в тяжелом имущественном положении, отсутствие недвижимого и движимого имущества, исключающих возможность единовременного исполнения судебного решения, суду не представлено.

Отказывая Иванову Р.А. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, позволяющих сделать вывод о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения на будущее время, а также доказательств, свидетельствующих о том, что должником были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда.

При этом само по себе отсутствие финансовой возможности должника и материальное положение, на которые он ссылается в обоснование своего заявления не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, а предложенный заявителем вариант рассрочки исполнения судебного решения с учетом периода рассрочки и периодических платежей не отвечает указанным критериям, поскольку в соответствии с предложенными параметрами срок исполнения решения суда по настоящему делу составит более 10 лет.

Приложенная к заявлению ответчиком справка от 10.07.2020, выданная ООО «АльтернативаПлюс», по мнению суда не является надлежащим документом, подтверждающим размер заработной платы Иванова Р.А., который вместе с тем является генеральным директором такой организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Иванова Р.А. о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда от 04.02.2020 по гражданскому делу № 2-545/20 – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Лукашин И.А.