ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда

город Москва 04 февраля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Иванова Р.А. по доверенности Ильиной А.В. о передаче гражданского дела № 2-545/2020 на рассмотрение другого суда,

установил:

15.07.2019 к производству Коптевского районного суда г. Москвы было принято исковое заявление Гаврилова А.Г. к Иванову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 645 000 руб., а также 9 650 руб. расходов по оплате государственной пошлины; данное исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика Иванова Р.А. – ….

Вместе с тем определением Коптевского районного суда г. Москвы от 17.10.2019 данное гражданское дело было передано на рассмотрение Бутырского районного суда г. Москвы, поскольку было установлено, что названное исковое заявление Гаврилова А.Г. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, потому как действительным адресом регистрации ответчика Иванова Р.А. является: …, о чем в том числе сообщил последний 16.10.2019, заявив ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства.

Указанное гражданское дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы 27.11.2019.

Так, в ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Иванова Р.А. по доверенности Ильиной А.В. на электронный адрес суда поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Тамбова, которое мотивировано тем, что последний в настоящее время проживает и работает в г. Тамбове, в подтверждение чего было представлено свидетельство о его регистрации по месту пребывания по адресу: … на период с 28.01.2020 по 28.01.2021, против чего участвующий в судебном заседании представитель истца Гаврилова А.Г. по доверенности Новиков А.В. возражал.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда только в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом согласно , дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких данных, учитывая, что определением Коптевского районного суда г. Москвы от 17.10.2019 настоящее гражданское дело было направлено в Бутырский районный суд г. Москвы, поскольку местом жительства ответчика Иванова Р.А. является: … и такое дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы 27.11.2019, оснований для удовлетворения настоящего ходатайства стороны ответчика о передаче дела в Октябрьский районный суд г. Тамбова в связи с изменением ответчиком места своего пребывания на период с 28.01.2020 по 28.01.2021 у суда не имеется, поскольку названное дело принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, а потому должно быть разрешено им по существу, несмотря на то, что в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика Иванова Р.А. по доверенности Ильиной А.В. о передаче гражданского дела № 2-545/2020 на рассмотрение другого суда – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Лукашин И.А.