Определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения

Дело № 2-554/20

Определение

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда

город Москва 16 октября 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А.,

Рассмотрев заявление ответчика Кустряевой П.С. о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда от 02.03.2020 по гражданскому делу № 2-554/20,

установил:

Ответчик Кустряева П.С. ссылаясь на материальное положение обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 02.03.2020 по настоящему гражданскому делу, которым с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано в общем размере 129 310,77 руб., также просила о приостановлении исполнения решения суда до рассмотрения судом настоящего вопроса.

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 18.04.2020 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 02.03.2020 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кустряевой П.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворены, с Кустряевой П.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 125 598,79 руб. задолженности по заключенному между сторонами 10.09.2012 эмиссионному контракту № 0910-Р-632111385 и 3 711,98 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 129 310,77 руб.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением Кустряева П.С. ссылалась на материальное положение и невозможность единовременно исполнить упомянутое решение суда, указала, что может оплачивать имеющуюся задолженность ежемесячно по 2 000 руб., поскольку размер ее заработной платы составляет 35 000 руб. в месяц, тогда как на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, а также имеются иные кредитные обязательства.

В силу ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом по смыслу Кодекса неисполнение судебного постановления является одной из формы проявления неуважения к суду, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Так, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу (часть 4), (часть 3), 19 и и 55 и Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что заявитель является трудоспособным лицом, доказательств, подтверждающих нахождение Кустряевой П.С. в тяжелом имущественном положении, отсутствие недвижимого и движимого имущества, исключающих возможность единовременного исполнения судебного решения, суду не представлено.

Отказывая Кустряевой П.С. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, позволяющих сделать вывод о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения на будущее время, а также доказательств, свидетельствующих о том, что должником были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда, в связи с чем не имеется у суда оснований и для приостановления исполнения решения суда.

При этом само по себе отсутствие финансовой возможности должника и материальное положение, на которые она ссылается в обоснование своего заявления не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, а предложенный заявителем вариант рассрочки исполнения судебного решения с учетом периода рассрочки и периодических платежей не отвечает указанным критериям, поскольку в соответствии с предложенными параметрами срок исполнения решения суда по настоящему делу составит более 5 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Кустряевой П.С. о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда от 02.03.2020 по гражданскому делу № 2-554/20 – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Лукашин И.А.