Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-23332/2020 (II инстанция)

№ 2-568/2020 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Полковникова С.В., Сурниной М.В.,

при помощнике судьи Чернышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фиоо. на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио к фиоо. о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате коммунальных услуг за газоснабжение, а также расходов за техническое обслуживание и замену газового оборудования – удовлетворить частично.

Взыскать с фиоо. в пользу фио в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за газоснабжение в размере сумма, сумма расходов за техническое обслуживание газового оборудования и сумма расходов по оплате государственной пошлины, а всего сумма

Уплаченная фио, паспортные данные (зарегистрированная по адресу: адрес) государственная пошлина согласно чеку по операциям Сбербанк Онлайн дата (номер документа 809539) в УФК по адрес (ИФНС № 15) в размере сумма подлежит возврату фио частично в размере сумма на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования фио в остальной части – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фиоо. о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате коммунальных услуг за газоснабжение в размере сумма, расходов по обслуживанию и замене газового котла в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что стороны являются долевыми сособственниками жилого дома № 5, расположенного по адресу: адресо., адрес, ГП-3, однако в период 2017- 2019 гг. последний уклонился как от оплаты газоснабжения, так и от оплаты расходов за техническое обслуживание и замену газового оборудования – поверки счетчиков, замены счетчиков и замены расширительного бака, в связи с чем он обязан возместить ½ часть от общей суммы понесенных истцом расходов в общем размере сумма (сумма всего по оплате ЖКУ + сумма всего расходов по обслуживанию газового котла).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фиоо. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

От представителя истца фио поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, которая не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, обсудив заявленное ходатайство истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца от иска изложен в письменной форме, который подписан истцом и приобщен к материалам дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от исковых требований к фиоо. о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате коммунальных услуг за газоснабжение, а также расходов за техническое обслуживание и замену газового оборудования.

Решение Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фиоо. о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате коммунальных услуг за газоснабжение, а также расходов за техническое обслуживание и замену газового оборудования – отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: