Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 27 января 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2020 по иску Чадина С.В. к Аманатиди Г.К. о взыскании долга по распискам,

установил:

22.11.2019 Чадин С.В. обратился в суд с иском к Аманатиди Г.К. о взыскании долга в общем размере 766 967,27 руб. и 10 869,67 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с расписками ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 700 000 руб. сроком до 29.09.2019 и 300 000 руб. сроком до 01.05.2019, однако от возврата долга в полном объеме заемщик до настоящего времени уклоняется, вернув лишь часть имеющейся задолженности в размере 233 032,73 руб.

В ходе судебного заседания 27.01.2020 стороной истца произведено уточнение исковых требований, согласно которым истец поддерживает лишь требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов – 76 000 руб. на представителя и 10 869,67 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя это удовлетворением ответчиком исковых требований о взыскании долга по распискам после подачи настоящего иска.

Представитель истца по доверенности Громов М.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Аманатиди Г.К. в судебном заседании против удовлетворения уточненных заявленных требований не возражал, согласившись с тем, что задолженность перед истцом была погашена им только после предъявления иска в суд, вместе с тем с учетом данных обстоятельств просил суд о снижении расходов на представителя до разумных пределов.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что Аманатиди Г.К. получил от истца Чадина С.В. в долг денежные средства – в размере 700 000 руб. сроком до 29.09.2019 и в размере 300 000 руб. сроком до 01.05.2019, о чем свидетельствуют соответствующие расписки.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями 22.11.2019, истец ссылался на то, что ответчик уклоняется от возврата долга в полном объеме, вернув лишь его часть в общем размере 233 032,73 руб., в результате чего за ним до настоящего времени числится непогашенная задолженность по названным распискам в общем размере 766 967,27 руб. (1 000 000 руб. – 233 032,73 руб.).

Обращаясь в суд с уточненными исковыми требованиями, истец ссылался на то, что после подачи иска ответчиком упомянутая задолженность полностью погашена, в подтверждение чего суду представлены справки из АО «Тинькофф Банк» от 18.12.2019, согласно которым на банковскую карту Чадина С.В. поступили денежные средства - 23.11.2019 в размере 62 000 руб., 01.12.2019 в размере 200 000 руб., 06.12.2019 в размере 205 000 руб. и 18.12.2019 в размере 315 000 руб.

Таким образом после погашения задолженности по распискам произведено ответчиком после предъявления настоящего иска.

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких данных, учитывая, что требования настоящего иска удовлетворены ответчиком в полном объеме только после предъявления такового в суд, требования истца о возмещении судебных расходов суд находит обоснованными.

Таким образом документально подтверждённые расходы истца по оплате услуг представителя в размере 76 000 руб. с учетом принципа разумности и соразмерности подлежат взысканию с ответчика в размере 30 000 руб. вместе с понесенными истцом расходами по оплате государственной пошлины в размере 10 869,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чадина С.В. к Аманатиди Г.К. о взыскании долга по распискам - удовлетворить частично.

Взыскать с Аманатиди Г.К. в пользу Чадина С.В. 30 000 руб. расходов на представителя и 10 869,67 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 40 869,67 руб.

Исковые требования Чадина С.В. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2020