Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр. дело № 33-28319/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым удовлетворено заявление наименование организации о предоставлении отсрочки исполнения решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу 2-571/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда сроком до дата,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от дата постановлено:

«Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма неустойки за период с дата по дата, сумма компенсации морального вреда, сумма штрафа и сумма расходов на представителя, а всего сумма

Исковые требования фио в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма».

дата ответчик наименование организации обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о предоставлении до дата отсрочки исполнения решения суда от дата по настоящему гражданскому делу на основании вступившего в законную силу дата Постановления Правительства РФ от дата, предусматривающего особенности применения неустойки и иных финансовых санкций и мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия, предъявленных до дата

Суд постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец фио по доводам частной жалобы.

Данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанцией в порядке ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве удовлетворены частично; с застройщика наименование организации в пользу участника фио взыскано сумма неустойки, сумма компенсации морального вреда, сумма штрафа и сумма расходов на представителя, а всего сумма, с наименование организации в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма.

Из положений ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившим в законную силу дата Постановлением Правительства РФ от дата N 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Так, в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до дата (п. 1)

Учитывая п. 3 и 4 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», а также принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от дата № 423 , суд первой инстанции справедливо исходил из того, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности в связи с новой короновирусной инфекцией, в том числе и в адрес на основании Указа Мэра адрес от дата № 12-УМ, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого решения суда в срок до дата является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что суд, ссылаясь на Постановление Правительства РФ № 423 от дата, незаконно предоставил отсрочку также в части взыскания морального вреда и судебных расходов, основанием к отмене определения суда быть не могут, поскольку предоставленная судом первой инстанции отсрочка не противоречит ст. 203 ГПК РФ и, кроме того, абз .7 п. 1 Постановление Правительства РФ № 423 от дата следует читать в системном толковании с абз.1 п. 1 того же Постановления, устанавливающего особенности не только неустойки ( штрафа. пени), но и иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве.

На основании изложенного и руководствуясь , , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: