Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-192/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2020 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы ***, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** – защитника *** по доверенности о восстановлении срока обжа-лования постановления мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы по делу об административном правонарушении от 21 октября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание.

14 января 2020 г. *** – защитником *** по доверенности подана жалоба в Бутырский районный суд г. Москвы об отмене указанного постановления мирового судьи. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором отмечено, что постановление не было получено вовремя.

***  в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайства об отложении дела на заявила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание суда 2 инстанции явился *** – защитник *** по доверенности, который ходатайство поддержал и одновременно заявил, что о наложении мировым судьей административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ *** стало известно уже после принятия указанного постановления, поскольку она проживает по месту не своей, а его, ***, регистрации. По месту регистрации *** проживает ее отец, который сообщал о поступавших на имя дочери письмах. Однако про штрафы, наложенные на *** в связи с данным делом, указанный родственник не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из жалобы на постановление (л.д. 15-16) усматривается, что *** зарегистрирована, но не проживает по адресу:***.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении *** повестка, а затем и постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела, были направлены по тому же адресу, указанному должностным лицом ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) в протоколе об административном правонарушении, поскольку иной информа-ции – о фактическом месте жительства *** в деле не было.

У ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) и у мирового судьи отсутствует обязанность проверки сведений о возможном изменении места жительства граждан, привлекаемых к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Жалоба на постановление мирового судьи подана 14 января 2020 г., т.е. после вступления постановления в законную силу, с нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая, что именно *** несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции при изменении места жительства, оснований считать, что она была ненадлежащим образом извещена о процессуальных действиях, проводимых по указанному выше делу об административном правонарушении, не имеется.

Сведений о наличии у *** уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок, заявителем не представлено.

Доводы *** – защитника *** суд во внимание не принимает и не считает их уважительной причиной пропуска процессуаль-ного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства *** – защитника *** по доверенности о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы по делу об административном правонарушении от 21 октября 2019 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий