Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 04 августа 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/20 по иску ООО «КОМАВТОТРАНС» к Хромовой Р.Г. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «КОМАВТОТРАНС» обратилось с иском к арендатору Хромовой Р.Г. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства Мерседес-Бенц Е250, гос. рег. знак …., в общем размере 218 130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 887 руб., ссылаясь на то, указанный автомобиль был предоставлен ответчику на основании заключенного между истцом и ответчиком 11.07.2018 договора аренды транспортного средства с последующем выкупом, однако последняя от своей обязанности по оплате арендной платы, первоначального взноса, пени и убытков по оплате административных штрафов уклоняется, в месте с тем истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 850 руб.

Представитель истца ООО «КОМАВТОТРАНС» по доверенности Безруков Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, представил мотивированных расчет требований.

Ответчик Хромова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим способом по месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 11.07.2018 между арендодателем ООО «КОМАВТОТРАНС» и арендатором Хромовой Р.Г. был заключен договор № 11072018-1 аренды транспортного средства с последующем выкупом, в соответствии с которым Хромовой Р.Г. сроком на 24 месяца был предоставлен автомобиль Мерседес-Бенц Е250, гос. рег. знак …..

Арендатор обязался вносить арендную плату авансовыми платежами по 3 800 руб. в сутки (пункт 4.1 договора).

Выкупная стоимость автомобиля согласно пункту 1.1. договора составляет 2 774 000 руб.

Условием пункта 4.2 договора стороны предусмотрели, что арендатор, просрочивший исполнение платежного обязательства, уплачивает арендодателю пени в размере 600 руб. и сумму равной арендной платы за сутки, т.е. 4 400 руб. в сутки.

Согласно акту приема-передачи от 11.07.2018 автомобиль Мерседес-Бенц Е250, гос. рег. знак …., передан ответчику.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что в настоящее время за Хромовой Р.Г. числится задолженность по арендной плате и других платежей в общем размере 218 130 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору между сторонами 11.10.2018 заключено соглашение о расторжении договора аренды, в соответствии с которым предмет аренды возвращается арендатору в день подписания соглашения и арендатор обязуется оплатить образовавшуюся задолженность в общем размере 218 130 руб. с рассрочкой платежа по 10 000 руб. еженедельно в плоть до полного погашения задолженности.

Из представленного стороной истца расчета задолженности от 03.08.2020 усматривается, что за ответчиком числится задолженность - по уплате арендных платежей в размере 45 550 руб.; по уплате первоначального взноса в размере 100 000 руб., по уплате начисленных пени по просроченным арендным платежам 65 400 руб., по уплате административных штрафов за нарушение ПДД в размере 7 180 руб. (45 550 + 100 000 + 65 400 + 7 180 = 218 130).

Указанный расчет проверен судом и признан правомерным, поскольку ответчик не представил контррасчет долга и пени, тем самым не опроверг достоверность расчетов, произведенных истцом.

Также в связи с неоплатой ответчиком вышеуказанной задолженности истцом ответчику на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 12.10.2018 по 11.12.2019 в размере 18 887,66 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает верным.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с имеющейся в материалах настоящего гражданского дела распиской ответчика от 11.10.2018 последняя признала наличие перед истцом задолженности в размере 218 130 руб. и обязалась оплатить такую в течение двух месяцев до 11.12.2018 (л.д. 21).

При таких данных, учитывая, что ответчик не произвела оплату задолженности по расторгнутому 11.10.2018 договору аренды транспортного средства от 11.07.2018, общий размер которой составил 218 130 руб. и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании таковой с ответчика вместе с начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 11.12.2019 в размере 18 887,66 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 850 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы, поскольку они подтверждаются соответствующими финансовыми документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «КОМАВТОТРАНС» к Хромовой Р.Г. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Хромовой Р.Г. в пользу ООО «КОМАВТОТРАНС» 218 130 руб. задолженности по договору аренды № 11072018-1 от 11.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 11.12.2019 в размере 18 887,66 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 850 руб., а всего в размере 272 867 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2020