Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 февраля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашин И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/20 по иску ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» обратилось в суд с иском к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по заключенному 11.08.2018 между сторонами договору потребительского микрозайма № Т/31012018004570 в общем размере 68 288 руб. и 2 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого договора предоставило ответчику заем в размере 22 000 руб. под 547,5 % годовых сроком на 30 дней, однако до настоящего времени ответчик от своих обязательств по возврату долга уклоняется.

Представитель истца ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сергеева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 11.08.2018 между кредитором ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» и заемщиком Сергеевой Л.В. был заключен договор № Т/31012018004570 потребительского микрозайма «Заем на один месяц – Доверительный «2017-2018» сумму 22 000 руб. сроком на 30 дней с 11.08.2018 по 09.09.2018, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день); истец исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3490 от 11.08.2018.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном возврате платежа по Договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы микрозайма по дату непогашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования микрозайма не может превышать 20 % от суммы выданного микрозайма.

Сергеева Л.В. собственноручно написала, что с графиком платежей, со способом погашения займа и сроками зачисления денежных средств ознакомлена и согласна.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата предоставленного займа, а потому за ней числится задолженность в виде основного долга в размере 22 000 руб., процентов за пользование займом в размере 44 000 руб. (с 24.12.2018 начисление процентов прекращено) и 2 288 руб. штрафа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Так, согласно п. 9 ст. 12 названного закона (в ред. от 23.04.2018) по краткосрочным (до года) договорам потребительского микрозайма МФО не вправе начислять проценты, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" также установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в и указаны микрофинансовой организацией на первой странице названного договора потребительского займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца как в части взыскания основного долга в размере 22 000 руб., так и в части начисленных процентов в размере 44 000 руб., потому как как размер таковых уже ограничен кредитором двукратным размером займа, а также предусмотренного условиями договора начисленного штрафа в размере 2 288,50 руб.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 250 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Л.В. в пользу ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» 22 000 руб. основного долга, 44 000 руб. процентов, 2 288 руб. штрафа и 2 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 70 538 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2020