Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2020 по исковому заявлению фио к Овакимяну фио о расторжении договора уступки права требования, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с исковым заявлением к фио, в котором просила суд, расторгнуть договор уступки прав требований от дата заключенный между сторонами, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав (цессии) от дата, в соответствии с которым, фио принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения автомобиля в ДТП от дата. за уступаемые права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства марка автомобиля г.р.н. М909УО197 в ДТП, произошедшем дата, цессионарий оплатил цеденту компенсацию (договорную сумму) в размере сумма, что было предусмотрено в соответствии с условиями дополнительным соглашением к договору уступки прав (цессии) от дата. К страховщику был подан иск. дата Пресненским районным судом адрес, в рамках рассмотрения гражданского дела было вынесено решение, которым требования фио были оставлены без удовлетворения, а также с фио были взысканы денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере сумма. Согласно выводам судебного эксперта-трасолога сделанных в рамках заключения эксперта, весь комплекс повреждений, имеющихся на транспортном средстве марка автомобиля г.р.н. М909УО197, отраженный в акте осмотра № 18-07-350-08 от дата, а также фото с осмотра не мог быть получен одновременно и последовательно при обстоятельствах ДТП, произошедшего дата. Экспертом не выявлено конкретных повреждений, которые могли быть получены транспортным средством марка автомобиля в результате ДТП от дата. С этими выводами согласился суд. В иске было отказано со ссылкой на судебное заключение. Таким образом, истец полагает, что названный договор уступки прав требований, нарушает право истца как взыскателя по ДТП произошедшего дата.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещенного надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить иск.

Ответчик фио и его представитель по ходатайству фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом указав, что на судебном заседании в Пресненском районном суде адрес истец не присутствовал, фио мог оспорить экспертизу проведенную в рамках слушания дела Пресненском суде, а также фио предоставил рецензию опровергающую экспертизу.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены ст. 8 ГК РФ.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора…Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между фио и фио был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым, истец принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения автомобиля в ДТП от дата.

За уступаемые права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства марка автомобиля г.р.н. М907УО197 в ДТП, произошедшем дата, Цессионарий выплатил Цеденту компенсацию в размере сумма, что было предусмотрено в соответствии с условиями дополнительным соглашением к договору уступки прав (цессии) от дата.

18.07.2017ответчик (цедент) обратился в страховую компанию с заявлением, предоставив все необходимые документы.

дата страховщик произвел выплату ответчику в размере сумма; дата был заключен договор уступки прав требования; дата страховщик получил претензию от истца.

дата Пресненским районным судом адрес, в рамках рассмотрения гражданского дела было вынесено решение, которым требования фио были оставлены без удовлетворения, а также с фио были взысканы денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере сумма. Согласно выводам судебного эксперта-трасолога сделанных в рамках заключения эксперта, весь комплекс повреждений, имеющихся на транспортном средстве марка автомобиля г.р.н. М909УО197, отраженный в акте осмотра № 18-07-350-08 от дата, а также фото с осмотра не мог быть получен одновременно и последовательно при обстоятельствах ДТП, произошедшего дата. Экспертом не выявлено конкретных повреждений, которые могли быть получены транспортным средством марка автомобиля в результате ДТП от дата. С этими выводами согласился суд. В иске было отказано со ссылкой на судебное заключение. Таким образом, истец полагает, что названный договор уступки прав требований, нарушает право истца как взыскателя по ДТП произошедшего дата.

адрес 1.1 Договора значилось передача «права требования, возникшего в результате повреждения автомобиля марка автомобиля г.р.н. М909УО 197 в ДТП, произошедшем дата. То есть предмет договора сформулирован, что фио передал исключительно право требования возмещения ущерба по повреждениям, возникшим в результате ДТП от дата. В случае, если в дальнейшем выяснится, что было передано недействительное право требования, фио имеет право требовать возврат полученной суммы п. 4.3 Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора цессии от дата, сторона 1 несет ответственность за достоверностью передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие всех уступленных стороне 2 прав.

Согласно п. 4.3 Договора, в случае установления недействительности прав требования или недостоверности документов, переданных по настоящему договору, сторона 1 обязана по требованию стороны 2 возвратить полученные денежные средства в двукратном размере от суммы, указанной в п. 3.1, а также компенсировать убытки, понесенные стороной 2.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно пунктам 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Как следует из материалов дела, на момент заключения оспариваемого договора уступки прав требований, ответчик фио достоверно знал, что комплекс повреждений имеющихся на транспортном средстве марка автомобиля г.р.н. М909УО197, отраженный в акте осмотра № 18-07-350-08 от дата, а также на фото с осмотра не получены одновременно и последовательно при обстоятельства произошедших дата, а то есть при дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, действия фио повлекли для фио значительный ущерб, в связи с недобросовестным поведением и невыполнением им обязанности по предоставлению необходимых документов. фио лишился правовой возможности осуществить права, переданные ему по договору уступки прав (цессии), то есть лишился в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным, договор уступки прав требования (цессии) подлежит расторжению.

На основании ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, в силу ст. 1102 ГК РФ, цедент обязан возвратить цессионарию сумму, полученную по договору уступки прав (цессии), составляющую сумма.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: убытки по организации и проведению экспертизы в размере сумма; денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере сумма; стоимость почтовых отправлений в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Овакимяну фио о расторжении договора уступки права требования – удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав (цессии) требований, заключенный дата между фио и Овакимяном фио.

Взыскать с Овакимяна фио в пользу фио сумму, уплаченную цессионарием по договору цессии по дополнительному соглашению в размере сумма; убытки по организации и проведению экспертизы в размере сумма; денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере сумма; стоимость почтовых отправлений в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2020 по исковому заявлению фио к Овакимяну фио о расторжении договора уступки права требования, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Овакимяну фио о расторжении договора уступки права требования – удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав (цессии) требований, заключенный дата между фио и Овакимяном фио.

Взыскать с Овакимяна фио в пользу фио сумму, уплаченную цессионарием по договору цессии по дополнительному соглашению в размере сумма; убытки по организации и проведению экспертизы в размере сумма; денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере сумма; стоимость почтовых отправлений в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: