Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2020 по иску ...фио к ...... А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

... Е.В. обратился в суд с иском к ......фио, в котором, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи, заключенному сторонами дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что в соответствии с вышеуказанным соглашением, ответчик обязался за плату, предусмотренную п. 4.1. соглашения оказать истцу юридические услуги, перечень которых указан в п. 2.1. Во исполнение, принятых на себя обязательств, истец произвел оплату услуг ответчика, который от данных им обязательств уклонился, с материалами уголовного дела по обвинению ...фио (46 томов) не ознакомился, что в целом, привело к оказанию услуг ненадлежащего качества. В связи с неисполнением условий названного соглашения, истец в одностороннем порядке расторг указанное соглашение и потребовал возврата денежных средств от ответчика. По мнению истца, ответчик неосновательно обогатился, поскольку получил от истца денежное вознаграждение, не оказав при этом соответствующих услуг. Так как ответчик после расторжения указанного соглашения от возврата денежных средств уклоняется, незаконно удерживает их, извлекая коммерческую прибыль, то обязан возвратить их истцу вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные письменные пояснения (т. 2, л.д. 221-224).

Ответчик ... А.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях на иск (т. 2, л.д. 1-7, 256-257), просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца ...фио, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Положениями ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

На основании названного закона, адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ.

Положениями ст.ст. 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктами 1 статей 971-972 ГК РФ определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.

Как предусмотрено п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу толкования вышеуказанных норм, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

При рассмотрении дела, суд исходит из того, что соглашение с адвокатом имеет элементы смешанного договора, как договора поручения, так и договора возмездного оказания услуг, поэтому, возникшие между сторонами правоотношения регулируются означенными нормами права.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что дата между ...фио (доверитель) и адвокатом наименование организации... ...фио (адвокат) заключено соглашение (договор) № 26 об оказании юридической помощи (т.1, л.д. 9-10).

Перечень юридических услуг, подлежащих оказанию адвокатом согласован сторонами в п. 2.1. соглашения из которого следует, что адвокат принимает на себя обязательства по: изучению материалов уголовного дела по обвинению ...фио (46 томов на момент заключения соглашения); составлению дополнений к апелляционной жалобе ...фио; представлению интересов ...фио в апелляционной инстанции Новосибирского областного суда, а также в последующих инстанциях при необходимости.

Пунктом 4.1. соглашения установлен размер вознаграждения адвоката в сумме сумма

Права и обязанности доверителя, а также порядок оплаты вознаграждения и командировочных расходов, установлены разделами 3-4 соглашения.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривались.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон ( ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг адвоката.

Подписав данное соглашение, стороны согласовали между собой существенные условия договора, приняли на себя обязательства по их неукоснительному соблюдению.

Судом установлено, что истец перечислил на счет адвокатской палаты ответчика сумма в качестве оплаты по соглашению об оказании юридических услуг, производил возмещение командировочных расходов (т. 1, л.д. 14-16).

дата истец уведомил ответчика об отмене поручения, в одностороннем порядке расторг соглашение по оказанию юридической помощи, потребовал возврата, уплаченных денежных средств в полном объеме (т. 1, л.д. 12-13).

Отказ ответчика от добровольного возврата денежных средств послужил основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик свои обязательства по ознакомлению с материалами уголовного дела, как это предусматривает п. 2.1. соглашения, не исполнил, что привело к оказанию услуг ненадлежащего качества - к составлению дополнений к апелляционной жалобе и представлению интересов ...фио в суде апелляционной инстанции, лицом, не владеющим обстоятельствами дела. Данные обстоятельства лишают потребительской ценности фактически оказанные ответчиком услуги и позволяют истцу требовать от ответчика возврата всей уплаченной суммы.

В свою очередь, ответчик считает свои обязательства по указанному соглашению исполненными в полном объеме, ввиду чего не находит оснований для возврата полученного им гонорара истцу, поскольку в декабре 2017 по поручению ...фио с ним связался некий адвокат фио с просьбой принять на себя защиту подсудимого в суде апелляционной инстанции для чего передал ответчику материалы уголовного дела по обвинению ...фио на флэш-карте. Данные материалы были изучены ответчиком в полном объеме (46 томов) в период новогодних канул дата. дата сторонами заключено соглашение об оказании ответчиком юридической помощи истцу, в котором были согласованы все его существенные условия, в том числе перечень услуг и гонорар. В процессе подготовки жалобы и согласования линии защиты ответчиком велась активная переписка, как с самим ...фио, так с его адвокатами фио, фио, помощниками и родственниками. ...фио был ознакомлен, как с апелляционной жалобой, так и с иными процессуальными документами, составленными ответчиком, никаких претензий по их составлению не выражал, одобрял. дата и дата все участники процесса, включая ответчика присутствовали в судебных заседаниях судебной коллеги по уголовным делам апелляционной инстанции Новосибирского областного суда, которой приговор ...фио был оставлен без изменения. Впоследствии, ответчиком были подготовлены и принесены кассационные жалобы в президиум Новосибирского областного суда, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. Все вышеперечисленные документы были одобрены истцом, нареканий по их составлению не имелось. Одновременно ответчик указывает, что начал участие в уголовном процессе ...фио со стадии апелляционного обжалования и осуществлял защиту подсудимого вплоть до Верховного Суда РФ, как это предусматривает указанное соглашение. Более того, в интересах истца ответчиком составлялись и подавались заявления в Генеральную прокуратуру и прокуратуру адрес, которые не были обусловлены данным соглашением, что по мнению ответчика, говорит о его добросовестности и надлежащем оказании услуг. Ответчик объясняет, что завершил работу по договору с ...фио дата (дата подачи кассационной жалобы в ВС РФ), тогда как истец расторг соглашение в дата, то есть, по истечении 10 месяцев, с момента окончания работ. Несоставление акта выполненных работ ответчик мотивирует тем обстоятельством, что истец не ставил под сомнение его квалификацию и подготовленные им документы.

В подтверждение осуществления выполненной работы ответчик представил копии следующих документов: апелляционное определение от дата, снимок экрана, переписки ответчика с фио за период с дата по дата, отчет о направлении процессуальных документов, кассационная жалоба от дата, заявление в Генеральную прокуратуру РФ о принесении кассационного представления от дата, переписка ответчика с адвокатом фио, ...фио, заявление о принесении кассационного представления от дата, кассационные жалобы в ВС РФ от дата и дата, переписка с фио, переписка с ...фио, медицинское заключение от дата, ответ ВС РФ от дата, медицинские документы, сведения об уплате налогов, протокол осмотра доказательств (т. 2, л.д. 11-180).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая объяснения сторон, суд с учетом вышеупомянутых норм права приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...фио, поскольку истцом в нарушение ч. 1 ГПК РФ не доказано, что ответчик без установленных законом оснований приобрел (сберег) денежные средства, полученные от истца, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика денежного вознаграждения в размере сумма, не имеется.

Напротив, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлены надлежащие доказательства тому, что получение им денежных средств от истца не является неосновательным обогащением, поскольку, рассматриваемые в данном случае правоотношения, обусловлены договорными отношениями сторон, ответчик доказал факт оказания юридической помощи истцу в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Следует отметить, что истец выразил желание на получение юридической помощи от ответчика, более того, ею воспользовался.

Совокупность представленных ответчиком доказательств не только подтверждает факт ознакомления с материалами уголовного дела, как то, предусматривает соглашение сторон, но и участием ответчика в судебных заседаниях, а также обжалование приговора и иных судебных актов, постановленных в отношении ...фио во всех судебных инстанциях РФ.

Не порождает иного результата спора тот факт, что полномочия адвоката фио были отозваны в дата, поскольку данное обстоятельство не является препятствием для его перемещения и совершения каких-либо действий по просьбе ...фио

Кроме того, истец в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ на протяжении длительного период времени имел возможность расторгнуть договор и отказаться от услуг ответчика, однако, данным правом воспользовался спустя 10 месяцев, с момента окончании действия данного соглашения

Представленные стороной истца доказательства об обстоятельствах дела (т. 2, ст. 228-254) в силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ не требуют доказывания, однако, каких-либо дополнительных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, которые могли бы повлиять на исход настоящего дела, не содержат.

Установив факт надлежащего оказания услуг ответчиком, суд считает необоснованным доводы истца о том, что размер гонорара ответчика является завышенным и несоразмерен объему, выполненной им работы, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договоров и определении любых их, не противоречащих закону условий.

Условий, ставящих размер гонорара ответчика в зависимость от исхода дела, судом не установлено, что также подтверждается п. 6.5. соглашения.

Отсутствие между сторонами акта выполненных работ судом во внимание не принимается, ввиду надлежащего оказания услуг по договору.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи в качестве неосновательного обогащения судом не установлено, а истцом вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, в части требований ...фио о взыскании с ...фио процентов за пользование чужими денежными средствами, следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ...фио к ......фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата