Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2020 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом положений ст.39 ГПК РФ просила суд, признать за ответчиком ½ доли в праве собственности на квартиру, площадью 44,1 кв.м. расположенную по адресу: адрес, мкр. Заветы Ильича, дом 2, кв.75, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за долю квартиры сумма, признать за ответчиком ½ доли в праве собственности на помещение, площадью 5,00 кв.м., расположенное по адресу: адрес, мкр. Заветы Ильича, дом 2, подъезд 1, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за долю квартиры сумма, взыскать с ответчика в пользу истца половину денежных средств имеющихся на счетах ответчика в банках Тинькофф, ВТБ 24, наименование организации, Росбанк на момент расторжения брака дата в размере сумма, признать за ответчиком право собственности на движимое имущество Кофемолка BOSCH 6003; Весы BOSCH PPW 3301; Планшет Samsung «Galaxy Tab S» SM-T805; Карта памяти 64ГБ Kingston «SDCX 10/64GB»; Карта памяти 8ГБ Transecend «TS8GUSDHC4»; Наушники Creative «EP-430»; Модуль оперативной памяти 4ГБ DDR3 SDRAM Kingston «ValueRAM» 2 штуки; Защитная пленка Anymode марка автомобиля для Samsung Galaxy Note; Манипулятор мыши A4Tech Glaser Mouse X6-80D оптический; Карта памяти 32ГБ Silicon Power; Удлинитель электропитания на 5 розеток Sven Special Base 0,5 м; Источник бесперебойного питания 1400ВА Ippon марка автомобиля Power Pro 1400; Удлинитель электропитания на 5 розеток Sven «Special Base» 1,8 м.; Очки с оправой Delux; Оверлок; Шкаф комплект; Кровать с подъемным механизмом; Комплект оборудования для телевидения; Мотоблок, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за ½ доли имущества в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, однако обязала явкой своего представителя действующего на основании доверенности фио которая, уточнённые исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, при этом отказалась от исковых требований о взыскании половины денежных средств, имеющихся на счетах ответчика в банках, и разделе движимое имущество, за исключением: Шкаф комплект, Кровать с подъемным механизмом, Планшет Samsung «Galaxy Tab S» SM-T805.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со адресст. 38 адреса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу адресст. 39 адреса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между фио и фио был заключен брак.

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата брак, зарегистрированный между фио и фио был расторгнут.

Так же из письменных материалов дела усматривается, что в период брака между фио и фио ими было приобретено следующие имущество: Планшет Samsung «Galaxy Tab S» SM-T805 - стоимостью сумма, Кровать с подъемным механизмом - стоимостью сумма, Шкаф комплект стоимостью - сумма.

Как пояснил истец в судебном заседании, указанное выше имущество находится в пользовании ответчика данный факт представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Рассматривая требования истца о признании за ответчиком права собственности на шкаф комплект, и признании за истцом права собственности на Планшет Samsung «Galaxy Tab S» SM-T805 и Кровать с подъемным механизмом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая, что договор между сторонами по настоящему делу относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей на Планшет Samsung «Galaxy Tab S» SM-T805, Кровать с подъемным механизмом, Шкаф комплект.

Поскольку спорное имущество находится в фактическом владении и пользовании ответчика, суд находит возможным выделить в собственность истца Планшет Samsung «Galaxy Tab S» SM-T805, Кровать с подъемным механизмом и обязать ответчика передать в собственность истца указанное выше имущество, выделить в собственность ответчика Шкаф комплект.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

Требования фио к фио о признании за ответчиком доли в праве собственности на квартиру и помещение, с взысканием с ответчика в пользу истца денежной компенсацию за доли указанного имущества, суд считаем необходимым отказать, так как право собственности по ½ доли указанного имущества зарегистрировано на истца и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Выделить в собственности фио - Планшет Samsung «Galaxy Tab S» SM-T805 и Кровать с подъемным механизмом.

Обязать фио передать в собственность фио - Планшет Samsung «Galaxy Tab S» SM-T805 и Кровать с подъемным механизмом.

Выделить в собственность фио - Шкаф комплект.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио