Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 января 2020 г.

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, изучив материалы жалобы в порядке ст.125 УПК РФ представителя наименование организации по доверенности фио о признании действия старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио, выраженного в отказе в возбуждении уголовного дела – незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ представителя наименование организации по доверенности фио о признании действия старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, выраженного в отказе в возбуждении уголовного дела – незаконным. Доводы заявителя подробно изложены в жалобе.

Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.

В соответствии с п.п.1,2 ч.5 ст.125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Уголовно-процессуальный закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу представителя наименование организации по доверенности фио по существу, поскольку не все из указанных фио требований отнесены к предмету судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, ввиду того, что требование №1: «Признать незаконным бездействия старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио, начальника ОМВД России по адрес полковника полиции фио по материалу проверки КУСП № 16041 от 10 мая 2016 г.», и требование № 3: «Назначить судебное заседание по факту поступления материала проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ», не соответствуют содержанию ст. 125 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы представителю наименование организации по доверенности фио для уточнения требований, относящихся к предмету судебного контроля, в порядке ст.125 УПК РФ, устранения препятствий к рассмотрению его жалобы по существу, о чем отмечено выше.

Одновременно суд обращает внимание, что возвращение жалобы не нарушает прав заявителя и не затрудняет ему доступ к правосудию, так как, устранив описанные в постановлении недостатки, он вправе вновь обратиться в районный суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.227 УПК РФ и положениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы жалобы в порядке ст.125 УПК РФ представителя наименование организации по доверенности фио ВОЗВРАТИТЬ заявителю для устранения препятствий к рассмотрению его жалобы по существу.

Разъяснить фио, что после устранения указанных выше препятствий к рассмотрению его жалобы по существу он вправе повторно обратиться со своей жалобой в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио