Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-674/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации и фио о взыскании задолженности по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации и фио о взыскании задолженности по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Гатчинский городской суд адрес, в связи с чем, что деликтом настоящих правоотношений не были урегулированы вопросы подсудности рассмотрения возникшего спора, при этом адресом места жительства ответчика фио является адрес: адрес, подсудность которого отнесена к Гатчинскому городскому суду адрес.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Гатчинский городской суд адрес.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании, просил суд о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства доверителя в Гатчинский городской суд адрес.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы сторон относительно направления гражданского дела по подсудности в Гатчинский городской суд адрес, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сформулированное как субъективное право каждого, требование Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В силу ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Материалами гражданского дела установлено, что основанием для обращения истца фио в Бутырский районный суд адрес послужило условие договора денежного займа №6-2017 от дата, в соответствие с которым все неурегулированные сторонами путем переговоров споры подлежат разрешению в Бутырском районном суде адрес.

Между тем, из договора залога №дата от дата заключенного между фио (заемщиком) и наименование организации (должником), следует, что при недостижении договоренности спорные вопросы по исполнения договора передаются на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, стороной истца не было принято во внимание, то обстоятельство, что по смыслу ГПК РФ соглашение об изменении общих правил территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми ответчиками.

Анализируя представленные договоры и заявленные требования, суд полагает, что по смыслу положений ГПК РФ, между ответчиками не было достигнуто соглашение о рассмотрении дела Бутырским районным судом адрес, поскольку договор денежного займа, так и договор залога, являющегося неотъемлемой частью договора займа и настоящих исковых требований, содержат разные условия о подведомственности спора, а при таких обстоятельствах основания для вывода о согласовании сторонами изменения территориальной подсудности, установленной законом, не имеется, следовательно, при определении подсудности дела настоящего спора положения ГПК РФ применению не подлежат.

Согласно ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

Из материалов дела усматривается, что ответчики находятся на одной территории относящейся к подведомственности Гатчинского городского суда адрес.

С учетом вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики находятся на одной территории относящейся к подведомственности Гатчинского городского суда адрес, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Гатчинский городской суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-674/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации и фио о взыскании задолженности по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Гатчинский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-674/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации и фио о взыскании задолженности по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Приложение: гражданское дело №2-674/2020

С Уважением!

ИО фио Перова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-674/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации и фио о взыскании задолженности по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство сторон.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Гатчинский городской суд адрес, в связи с чем, что деликтом настоящих правоотношений не были урегулированы вопросы подсудности рассмотрения возникшего спора, при этом адресом места жительства ответчика фио является адрес: адрес, подсудность которого отнесена к Гатчинскому городскому суду адрес.

Вопросов нет.

Представитель истца: я не возражаю против направления гражданского дела по подсудности в Гатчинский городской суд адрес.

Вопросов нет.

Представитель ответчика: прошу суд о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства доверителя в Гатчинский городской суд адрес.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата