Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-678/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной линии, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору кредитной линии, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № 186-11Ф, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 4.500.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором на срок с дата по дата включительно под 20% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения договора кредитной линии с лимитом задолженности, заключенного между истцом и фио дата, между сторонами был также заключен договор залога транспортного средства № 186-11Ф/11-1, предметом которого является автомобиль марки «Порше Кайен С», 2012 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащее залогодателю. Ответчик не выполнил обязательство по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Бутырского районного суда адрес от дата, с ответчика в пользу наименование организации были взысканы денежные средства в размере 3.697.633 рублей 11 копеек, государственная пошлина в размере сумма и обращено взыскание на заложенное имущество. При этом истец указывает, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены в полном объеме, и по состоянию на дата общая задолженность по кредитным обязательствам ответчика составляет 2.089.731 рубль 51 копейку, которая состоит из процентов и пени. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2.089.731 рубль 51 копейку и государственную пошлину в размере сумма.

Истец наименование организацииН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, однако в случае их удовлетворения просил суд взыскать только 10% от суммы долга, ввиду его плохого материального положения.

Председательствующий, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № 186-11Ф, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 4.500.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором на срок с дата по дата включительно под 20% годовых.

В соответствии с п. 4.1 договора при нарушении сроков погашения кредита указанных в настоящем договоре, заемщик уплачивает кредитору процент в размере 40% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту со дня, следующего за днем отнесения суммы просроченного кредита на соответствующие лицевые счета кредитора.

Согласно с п. 4.2 договора при нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту (траншам), заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем отнесения просроченных процентов на соответствующие лицевые счета кредитора.

дата между сторонами по настоящему делу было заключено соглашение № 4 к договору кредитной линии с лимитом задолженности № 186-11Ф от дата в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику транш кредитной линии в размере 2.260.000 рублей на срок до дата. Для учета ссудной задолженности по траншу банком был открыт ссудный счет № 45506.810.5.0100.0000101.

В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата, с ответчика в пользу наименование организации были взысканы денежные средства в размере 3.697.633 рублей 11 копеек, государственная пошлина в размере сумма и обращено взыскание на заложенное имущество - ТС. Решение суда вступило в законную силу.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наряду с этим, истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что после вынесения решения суда от дата, кредитные обязательства ответчик не исполнил, а сам кредитный договор между сторонами расторгнут не был, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договора уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым наименование организации передало, а наименование организации принял на себя право требования к ответчику фио по договору кредитной линии с лимитом задолженности № 186-11Ф.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитным обязательствам составила 2.089.731 рубль 51 копейку, из которых: сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 1.889.731 рубль 51 копейку, сумма пени за нарушение срока оплат процентов в размере сумма.

В соответствии с , ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Таким образом, принимая во внимание что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и организацией правопреемником которой является истец, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения решения суда от дата, кредитные обязательства ответчиком исполнены не были, а сам кредитный договор не расторгнут, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 1.889.731 рубль 51 копейку, а также сумму пени за нарушение сроков оплаты процентов за указанный период в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Указанные суммы, подлежащие к взысканию, подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества, на которое ранее было обращено взыскание, решением суда от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной линии – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору кредитной линии за период с дата по дата в размере 2.089.731 рубль 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскание процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока оплаты процентов и расходов по оплате государственной пошлины, произвести за счет стоимости заложенного имущества – автомобиль марки «Порше Кайен С», 2012 года выпуска, VIN VIN-код, цвет - черный, на которое решением Бутырского районного суда адрес от дата обращено взыскание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио