Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0027/2020 | Бутырский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-27/2020
мировой судья судебного участка № 90
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-27/2020 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление фио к наименование организации о защите прав потребителей,
установил:
фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
Определением мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата исковое заявление фио оставлено без движения на срок до дата, с указанием на то, что к исковому заявлению не приложены условия акции, в том числе купон, приобретенный истцом, и не представлены сведения о наличии правоотношений между сторонами.
дата истцом во исполнение определения мирового судьи представлены копия купона, выписка из системы Сбербанк онлайн, копия конверта о направлении ответчику претензии и отчет об отслеживании почтовой корреспонденции.
В связи с неустранением в установленный срок указанных в определении суда от дата недостатков, определением мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата исковое заявление фио было возвращено, которое заявитель просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата исковое заявление фио возвращено в связи с неустранением недостатков (не представлены документы, подтверждающие наличие договорный отношений между сторонами) в срок, установленный определением мирового судьи от дата.
Между тем, выводы суда первой инстанции не являются основанием для оставления искового заявления без движения и возвращения его заявителю, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть лишь указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со ст. 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом, доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.
В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Как следует из искового заявления, требования положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ заявителем соблюдены, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления заявления без движения и последующего возвращения истцу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата - отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству мирового судьи.
Судья
Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-27/2020
мировой судья судебного участка № 90
адрес фио
Резолютивная часть
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-27/2020 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление фио к наименование организации о защите прав потребителей, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата - отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству мирового судьи.
Судья